Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kipiani ([info]kipiani)
@ 2007-02-25 01:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Сім кроків назустріч людЯм
Я тут між іншим за нічним чаєм накидав проект програми нової партії.

Робоча назва – Партія майбутнього (або за турецькою аналогією - Партія вірного шляху)

1.Ми не віримо Ющенку, Януковичу, Морозу, Тимошенко та Симоненку!
2.Скасування всіх без винятку привілеїв влади – недоторканності, персональних автомобілів, безкоштовного лікування тощо.
3.Вибори до місцевих рад і парламенту кожні 2 роки (тимчасово – 5 скликань). Скасування посади президента (або обрання його в парламенті). Обрання суддів і місцевих міліцейських начальників (шерифів) населенням з можливістю їхнього відкликання.
4.Нейтральний статус держави.
5.Стимулювання дітонароджуваності. Виплати на 1 дитину – 10 тис., на другу – 20 тис., на третю – 30 тис. плюс погашення відсотків по кредиту на квартиру державою з розрахунку 20 метрів на кожного члена родини.
6.Вільне використання мов за результатами місцевих референдумів. Українська є єдиною державною мовою, вивчення якої залишається обов»язковим на території всієї держави.
7.Дозволяється вільне носіння короткоствольної зброї. Злочинець має знати, що отримає кулю в лоба.

Пропозиції, зауваження та заяви на вступ приймаються. ;))


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]viktoza@lj
2007-02-25 05:19 (ссылка)
все добре, от тільки останній пункт треба викинути. я прибічник теорії, що насильство породжує нове насильство. зброя в громадян змусить озброїтися злочинців. і якщо тепер квартирні крадії при зустрічі з власниками просто тікають, то в нових гіпотетичних умовах така зустріч буде закінчуватися перестрілкою та смертями. перший варіант явно кращий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_toatim@lj
2007-02-25 05:44 (ссылка)
невобіду.

як на мене, це просте боягуство тримати зброю.

тут я підтримую корчинського -- у кожній хаті мусить бути АК, шоб захищати власні права.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-02-25 10:14 (ссылка)
+1!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]viktoza@lj
2007-02-25 12:19 (ссылка)
про "нівабіду-боягузтво": тезко, та зрозумійте, я за себе аж ніяк не боюся. в мого батька завжди в хаті була зброя, і я знав, де вона лежить, і вмів нею користуватися. на випадок, що хтось полізе в дім, коли тата вдома не буде.

тут логіка трохи інша, її можна порівняти з водінням автомобіля (який, як і зброя, є джерелом підвищеної небезпеки). коли я за кермом, я впевнений на 100%, що я ні в кого не вріжуся. але я не впевнений в тисячах інших. саме тому я користуюся пасом безпеки.

скажіть мені, чому ви ігноруєте те, що при виконанні цього пункту програми вельмишановного Вахо, револьвер також зможуть мати (цілком законно) всі алкаші Ворзеля і Ірпеня, які час від часу крадуть сусідських кур для того, щоб здобути гроші на випивку? що ви бачите в цьому доброго? те, що вони тепер зможуть застрелити бабусю-газдиню, яка невчасно повернеться додому? чи те, що алкаші зможуть зі зброєю грабувати автомобілістів в лісі? і що доброго, якщо вони навіть самі і не будуть мати пістоля, але їх застрелять власники курочки? я особисто не бачу нічого хорошого в тому, що одні люди вбивають інших.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-02-25 12:28 (ссылка)
алкаші не будуть мати (див. нижче). не треба вульгаризувати поставлену тему.

а що їм заважає різати бабусь, коли їх ловлять за руку? урод має знати, що отримає кулю в лоба. це аксіома.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viktoza@lj
2007-02-25 12:34 (ссылка)
нє-а.
це теорема, яку ще ніхто не довів. ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vaxo@lj
2007-02-25 10:19 (ссылка)
в Америці на будинку написано "озброєний контроль". і фіг, хто полізе через парканчик, бо тоді буде застрілений. і хазяїн не понесе жодного покарання.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viktoza@lj
2007-02-25 11:44 (ссылка)
у нас на воротах немає такої таблички - у нас просто пес. у сусіда теж пес. і ніхто через паркан не полізе, і сусід по п"яні не почне стріляти по наших вікнах.

так що це дуже слабенький аргумент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-02-25 12:27 (ссылка)
почне стріляти - сидітиме у тюрмі, або буде застрелений на місці поліцією (громадянами). на жаль, ніхто не застрахований, що такий самий урод накинеться з ножем, кувалдою, паском тощо. у поліції завжди має бути право не дати зброю - хоча б тому, хто не має умов для збереження. я ніде не написав, що всім бомжам треба роздати по дробовику. немає сейфу - гудбай! є світовий досвід. у Швейцарії - всі мають зброю, а убивств майже немає.

карочє, друже Віктозо, не беру я тебе в Партію вірного шляху за невіру в здорові сили свого народу! Опортуніст ти... )))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]viktoza@lj
2007-02-25 12:31 (ссылка)
хохо, друже Вахо!!
та я і не вступив би. я громадянський активіст, а не партійний :-Р та і нафік взагалі ця партія при пропонованій тобі мажоритарній виборчій системі???

а список оригінальний!!!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vaxo@lj
2007-02-25 13:25 (ссылка)
я проти мажоритарки, бо знову піде скупка голосів за ковбасу і гречку. нехай краще лажаються т.зв. системні позаідеологічні партії, які продають місця.

на їхнє місце у ради прийдемо ми. ))) а громадянські активісти нам у цьому поможуть.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -