Мужчина, конечно, не прав, но женщина, которая сознательно на такую связь идет, тоже не образец добродетели.

А в чем она виновата перед "его женой"? Она выходила за нее замуж? Она давала ей клятву верности? Это что, ее дети у "его жены"?
Она, скорее всего с "его женой" даже незнакома!

И если она сама не замужем (т.е. у нее нет обязательств перед своим мужем и своими детьми), то чего ради она должна отказывать себе в удовольствии? Ради незнакомой ей женщины, которая, скорее всего, никогда и не узнает о ее существовании?
Или для того, чтобы лет так в 80 удовлетворенно оглянуться на прошедшую молодость и похвалить себя за стойкость, мораль и добродетель? :)

Ради того, чтобы не быть моральным уродом. Мне бы после такого было потивно смотреть на себя в зеркало.

Ну так расскажите же мне поскорее, в чем ее уродство? В чем и перед кем она виновата?

Виноватой не обязательно быть перед кем-то. Сволочь останется для меня сволочью, даже если напакостила не мне.

Гм, ну не образец, не эталон, не мера. А она претендует? Если претендует, то вне зависимости от ее сексуальной жизни или от полного отсутствия таковой, я бы от данной дамы держалась подальше, бо место ей, ИМХО, в палате мер и весов, а не со мной грешной.

Я просто несогласна с тем, что если женщина встречается с женатым мужчиной, то неправильно поступает только он, а она вся в белом.