Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2007-06-27 19:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Меня раздражает невнимание
Аж хочется почесаться.
Дополнение к предыдущему посту.
Меня часто спрашивают, причем не только в ЖЖ, почему у меня два любовника?
Потому что я очень ценю свое время. Я не хочу его терять попусту, ожидая, когда единственный и неповторимый отпросится у жены.
Не придет один, придет другой. Мое время, выделенное на удовольствие, не пропадет втуне, я не буду сидеть у окошка плачущей Ярославной и ждать. Я назначила - один не смог, второй придет.
Мне возражали, про двух зайцев напоминали. Два зайца, если они прикормлены, лучше, чем один заяц. И направление у них центростремительное, а не центробежное.
Еще говорили: зачем тебе два женатых, если можно найти одного неженатого.
И опять отвечаю - из-за недостатка времени. Неженатый не ограничен женой, детьми и обязанностями. Он будет приходить и сидеть. Или лежать. Иногда без спроса. Всегда его корми. Иногда пришей пуговицу.
А я не хочу. Хватит! Я была невесткой у грузинской свекрови и, кроме нее, обслуживала пятерых мужиков. Я сыта домашней работой на самца-производителя по горло.
Ни один из моих любовников не просит, чтобы я его накормила. Один водит в ресторан, второй покупает мясо и готовит сам. Дети два дня ели то, что он готовил и нахваливали. Я даже приревновала.
А мне тут про проституток, про сто баксов, про "подарки должны".
Я разочарована в вас, мои уважаемые френды. Вот не думала я, что надо разжевывать.
Еще раз: если на белом свете есть люди, которые хотят, чтобы я посвящала им свое свободное время - они за него платят. Ибо это единственное, что мне дорого, кроме моих детей.

P.S. За 10 последних лет я написала около 30 книг. Почти все они выдержали от двух до пяти изданий. И это вдобавок к ежедневному девятичасовому рабочему дню + поездки на работу и с работы по полтора часа в одну сторону. То есть книги я писала в свободное от работы в офисе время. Кроме того, я училась по вечерам - у меня дипломы компьютерного графика, и программиста.
И я буду тратить время на эфемерную субстанцию под названием любовь? Извините, мне это не по карману.


(Добавить комментарий)


[info]frau_rizhaya@lj
2007-06-27 13:45 (ссылка)
Восхищаюсь Вами!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 13:48 (ссылка)
Да я не для восхищения это писала. Просто есть те, кто не понимает, за счет каких ограничений я добиваюсь того, чего хочу. За счет сна, нежелания семейной жизни и запрета на чувства.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]euphrat@lj
2007-06-27 13:50 (ссылка)
Кируль, ты так недовольно пишешь... "Разочарован"., "разжёвывать". Это твоё время, твои дела, твои отношения - сама себе хозяйка. У многих иные принципы построения взаимоотношений с людьми. Чего ж тут такого?
И да, если бы моя любовница предложила заплатить за её время, я бы отказался и заплатил бы проститутке. Как сказал по этому поводу герой Мопассана: "Всегда предпочитаю профессионалов".
Да. я верю, что отношения, которые называются словами дружба, любовь, роман, любовник и т.д. могут сроиться на бескорыстной основе, когда каждый рад проводимому вместе времени. Могут эти отношения строиться и на ином принципе.
Но мне, в этом случае, они не интересны.
Как только я "должен" подарок, так сразу у меня пропадает всякое желание этот подарок нести. Ну а ходить к любовнице без желания - смысл? Без желания я на работу хожу.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 13:57 (ссылка)
Если бы ты очень хотел встретиться со мной, а у меня не было бы ни времени, ни желания, ты бы постарался. Это не "без желания ходить на работу". Это именно желание видеть меня, говорить со мной и все остальное. И я рада, что один из них со мной уже скоро 7 лет, а второй - три. Да я замужем столько не была!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euphrat@lj
2007-06-27 14:04 (ссылка)
Если бы у тебя не было желания встретиться со мной, то я бы не стал с тобой встречаться. Потому что встреча с человеком, который не желает со мной видеться и тратить на это время, для меня убивает всю радость от встречи. Я хочу, чтобы были рады мне, а не подаркам. А иначе мне будет грустно, а не радостно. А зачем мне не радостные встречи?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 14:14 (ссылка)
Я рада тебя видеть, но я трачу на тебя время. Меня это мучает. Подарки (ты ж понимаешь, надеюсь, что это обобщающее слово, а не только деньги) снимают напряжение.
Например, оба моих любовника ездят по стране, чтобы привезти мне книги, диски и пр. Я счастлива, что могу попросить их об этом, и они выполнят. Сына моего с военной базы забирают по дороге ко мне. Ставят программы - я бы провозилась несколько дней. Выслушивают мои стенания по поводу того, как я устала и какая у меня тяжелая работа. То есть очень хорошо ко мне относятся. Они - замечательные.
Враг - это тот, кто ворует у тебя время. Друг - тот, кто тебе дарит свое. (с) Антон Лавен. Они - друзья. А секс - да ладно, одним разом больше, одним меньше.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]euphrat@lj
2007-06-27 14:22 (ссылка)
Если рада, то тебе не жалко времени. Если жалко, то не рада. Как-то так.
А если ты мне рада и я тебе рад. то подарить подарок для меня будет радостно. А если наоборот - то не радостно.
А секс, действительно, фигня, друзья важнее.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 14:25 (ссылка)
Вот и договорились. Я тебе рада.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]julinona@lj
2007-06-27 13:59 (ссылка)
Всё весьма разумно.
Твой подход абсолютно прозрачен.
Однако, даже "разжевав всё", как ты пишешь, не думаю, что ты добьёшься понимания у всех. Ибо некоторые настолько в другом стереотипе...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 14:07 (ссылка)
Чтобы им только на здоровье было.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jungehexe@lj
2007-06-27 14:00 (ссылка)
ЭЭ, Кируль не реагируй так. Все стремятся мерить по себе. Пусть.
на самом деле негативная реакция типа "я бы не стал делать то то и то то" для тебя позитивна, ибо этот человек не будет тебе надоедать сразу. то есть ТЕБЕ не прийдется его отсортировывать.

ЗЫ: я все еще в шоке от выяснения исторических истоков откуда взялись азиатские центры производства наркотиков...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 14:07 (ссылка)
Мой шок начался и кончился, когда случайный любовник (я была в процессе развода со вторым мужем) сказал мне: "Дорогая, сделай мне минет!" Я ответила, что только после него. Он возразил, что мы в Азии, а не в Европе, а в Азии принято, чтобы женщина ублажала мужчину. Я сказала, что как в чемпионате по футболу участвовать - так вы в Европе, а как минет - так в Азии. Убедила.
С тех пор при любом мужском предложении, связанном с неудобствами, я вспоминаю, что я в Европе, а они могут быть где угодно. Я научилась говорить "нет".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungehexe@lj
2007-06-27 14:11 (ссылка)
эхх, ну где ты была, когда мне мой израильский бойфренд такое заявлял...

я объясняла просто не хотением, а он обижался. а еще рассказывал мне что он мог бы мне сделать, но вот женщины не получают такого кайфа, как мужчины

а шок у меня по другому поводу, да ;)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tata_cat@lj
2007-06-28 02:19 (ссылка)
Очень цивилизованный вариант прихождения к пониманию...

и... умение говорить "НЕТ", дарит такой кайф говорить "ДА" :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 00:42 (ссылка)
И где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungehexe@lj
2007-06-28 07:07 (ссылка)
что где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 07:51 (ссылка)
Невнимательная.
Шок у тебя где?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]jungehexe@lj
2007-06-28 08:44 (ссылка)
аа, тут он у меня, в последнем посте..

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ugputu@lj
2007-06-27 14:01 (ссылка)
Слова не мальчика, но мужа. (с)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 14:03 (ссылка)
Ты меня шокировал. Наши посты идут рядом. Я думала - ты обо мне написал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ugputu@lj
2007-06-27 14:12 (ссылка)
Нет конечно! О бедной самозамучивающейся девушке. Ты ведь не замученная, правда? Тебе всего-то надо бы чуть больше свободного времени. А то мне иногда кажется, что не останавливаясь люди теряют... нет, не адекватность, конечно, теряют, но замыкают себя в пределах известного и привычного, костенеют...
Удачи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 14:15 (ссылка)
Иногда замученная, когда на работе конец месяца.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akeb0n0@lj
2007-06-27 14:50 (ссылка)
Один твой френд как-то раз очень емко сформулировал твою жизненную позицию.

"Все человеческие отношения минус любовь"

Достойно. Но, тогда непонятно, зачем это все?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 15:00 (ссылка)
Для здоровья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2007-06-27 15:14 (ссылка)
Я не про любовников. Я про жизнь вообще спрашивала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 15:16 (ссылка)
За всю мою жизнь мои любови кончались очень плохо. Я любила мужей - они мне изменяли. Я решила прекратить любить и получать удовольствие от жизни. Оказалось, что так гораздо приятнее.
Но рецидивы случаются. Все реже, и слава богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_network_@lj
2007-06-28 12:16 (ссылка)
Рискую вызвать бурю негодования, но вот это:
"За всю мою жизнь мои любови кончались очень плохо. Я любила мужей - они мне изменяли. Я решила прекратить любить и получать удовольствие от жизни."
чёрным по белому анамнез. Не патологического расстройства (на людей вы слава богу не бросаетесь, но вполне дееспособны), но тем не менее психической (или буде угоднее психологической) травмы, причём весьма серьёзной.
За сим и модель (образ жизни, рецепт, и т.п.) имеет то же свойство девиантности. Оно конечно чУдно и славно, что вы приспособились жить со своими психотравмами, но преподносить их как нормальный и тем более правильный и выигрышный способ более здоровой общественности право нелепо.
А теперь готов выслушать ваше "фэ":)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 12:55 (ссылка)
Ничуть не фэ. Могу даже согласиться с психотравмой. А разве есть здоровые?
Вот с тем, что я навязываю - не соглашусь. Я нигде не говорю, что это правильно. Мои тезисы:
1. В браке изменять нельзя.
2. Если изменил - это не брак, а насмешка.
3. В женатого любовника влюбляться нельзя.

И что в этом плохого? Я считаю, что живу правильно. Другим это не подходит, потому и столько споров вокруг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_network_@lj
2007-06-28 14:30 (ссылка)
Эмм...видите ли, травма травме рознь. И глубокий порез от ампутации несколько отличается. Порезанных, побитых и поцарапанных подавляющее большинство, но не все безвозвратно утратили потребность и способность к взаимной межполовой любви. А тут люди травмированные читают и делают вывод, что, мол, вон Кируля не парится совершенно, я так же хочу. Потому что вы нигде не говорите, что это правильно. Но нигде и не говорите что неправильно. И личным примером избавляете от необходимости работать над собой тех, для которых ещё не всё потеряно. Ведь не все обратят внимание на уникальность вашего жизненного пути и то, что вы уже реализовались как женщина в физеологическом смысле. Наоборот, будут искать точки пересечения.
С тезисами вашими соглашусь, кроме одного "но" - иметь любого, женатого или нет, любовника и не любить его, это та же мастурбация, только иными методами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 14:33 (ссылка)
Пусть не ищут легких путей. Я не ставила себе целью быть гуру и учить несмышленышей.Я просто рассказываю, а другие пусть делают выводы.
Насчет мастурбации: лучше так, чем разочарование от очередных разбитых иллюзий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_network_@lj
2007-06-28 14:36 (ссылка)
И кстати об эфимерности такой субстанции как любовь... Если вы употребили термин эфимерность в смысле реально не существующей, то увы, практика доказывает обратное. Сексуальное влечение, основанное на физеологических процессах, плюс репродуктивный инстинкт плюс положительная мотивация к определённой социальной структуре таки имеют место быть повсеместно. Доказательств пруд пруди - от литературы, театра и кино до примеров, живущих рядом с вами. Если же вы имели в виду относительную недолговечность, то таки да. Но дело в том, что недолговечность эта дело рук самих пострадавших от недолговечности. Люди почему-то уверены, что играть в футбол или программировать надо учиться, а любить они умеют с рождения и по определению...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 14:40 (ссылка)
Буду продолжать общаться с удовольствием, только два но:
1. эфемерность.
2. Я люблю на ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_network_@lj
2007-06-28 15:52 (ссылка)
О, простите, орфография не является моей сильной стороной, иногда упорно совершаю идиотские ошибки.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 02:19 (ссылка)
Отвечаю по существу: у нынешнего человека столько источников информации, что хочется испить из всех. Раньше знакомили с одной из 15-ти и они жили потом всю жизнь. А сейчас на Рамблере в знакомствах их десятки тысяч. Как же не попробовать? Человек, знакомящийся на сайте знакомств, напоминает мне жадного кладоискателя - а вдруг дальше еще лучше. Стало больше возможностей для знакомства, больше времени отводится на это, а давление морали все меньше. Вот и получается - недолго и обидно.
Подстроиться под нынешнее положение вещей можно только доказав, что клад - это я, а все остальные - хуже. Несколько раз не получилось, теперь я мудрее.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nettle99999@lj
2007-06-27 15:25 (ссылка)
просто те дюди, которых мало не понимают тех, кого много. не знаю, или понятно выразилась.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 15:36 (ссылка)
Непонятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nettle99999@lj
2007-06-27 16:09 (ссылка)
несмотря на нехватку времени, в вас очень много душевной энергии, щедрой душевной энергии. тьфу-тьфу, чтоб не сглазить. вашим любовникам очень повезло.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 00:43 (ссылка)
Я им передам. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]krapivka@lj
2007-06-27 17:04 (ссылка)
на самом деле - два любовника - это гениально) чем больше Вас читаюсь, тем больше уверяюсь в этом)
у меня один дурацкий вопрос: они знакомы друг с другом?)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 00:44 (ссылка)
Они знают друг об друге - этого достаточно.
Кроме этого, их жены тоже знают меня.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

информационная идилия
[info]yoksel@lj
2007-06-28 08:31 (ссылка)
: ))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]scherbin@lj
2007-06-27 17:12 (ссылка)
Который раз ловлю себя на мысли, что Вас читать надо вовремя. Но (!) не слишком рано и не вдвоём )) . Желательно - с окрепшим духом и протрезвевшим умом. Надеюсь, я успел. )) Спасибо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 00:44 (ссылка)
Помогает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]scherbin@lj
2007-06-28 03:23 (ссылка)
Вряд ли, не болит. Любопытства ради, забавно.))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusochek_syru@lj
2007-06-27 19:55 (ссылка)
Если принять твое определение любви как правильное, то я хорошо понимаю, о чем ты говоришь. У меня другое определение, но бог с ним, не важно это. Просто помашу снятой шляпой. И даже в воздух ее побросаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 00:45 (ссылка)
Ты про эфемерную субстанцию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusochek_syru@lj
2007-06-28 01:25 (ссылка)
Нет, я не про эфемерную субстанцию. Я про твое определение любви как (сильно упрощая) зависимости, более того, зависимости до потери головы и себя, от самого человека, от его отношения к тебе, от его физической верности, от уделяемого тебе по сравнению с другими времени и так далее. Я такое назвала бы влюбленностью или просто зависимостью. Когда я говорю "любовь" я понимаю под этим совсем другое чувство. Но в контексте этого разговора это совсем не важно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 01:57 (ссылка)
У меня другая любовь только к детям.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusochek_syru@lj
2007-06-28 08:03 (ссылка)
Я понимаю. Я тут чепчик пришла бросать, а не спорить :-)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kusochek_syru@lj
2007-06-28 08:11 (ссылка)
И вообще, ты же понимаешь, что мое замечание было не по-поводу темы двух любовников. Уж я-то точно не стану спрашивать "зачем"? И "почему не найти вместо этого одного "для себя?" (мне эти вопросы тоже много раз задавали :-/). Просто для меня этото образ жизни никак не исключает любви, а для тебя -- исключает (просто из-за разницы в определениях). Ну и ладно, за скобки это.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 12:40 (ссылка)
Нельзя мне их любить. Иначе буду жить их жизнью, интересоваться их женами, хотеть за них замуж. Вот тебе пример он лайн. Увидела твой коммент, когда параллельно разговаривала с первым любовником по телефону. Захотела тебе ответить. Сказала ему: милый, я не настроена сейчас говорить, приходи завтра.
Он сказал: чмок тебя и положил трубку.Ни обид, одно понимание. И я это ценю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kusochek_syru@lj
2007-06-28 13:49 (ссылка)
Я все поняла. Мой любовник поступил бы так же. Правда, для справедливости, надо сказать, что он поступил бы так же и если бы я была его женой. Он просто такой человек, уважающий чужое пространство, и за это я его чрезвычайно ценю. Я думаю, что это свойство человека, а не статуса. Ну а остальное -- зависит от определения любви. Потому я и сказала, что если принять твое определение, то спорить не с чем.

(Ответить) (Уровень выше)

<с чувством глубокого удовлетворения>
[info]igorilla@lj
2007-06-27 20:49 (ссылка)
В каждой избушке - свои игрушки

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <с чувством глубокого удовлетворения>
[info]kirulya@lj
2007-06-28 00:45 (ссылка)
Фи!
А если не банально?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<осторожно>
[info]igorilla@lj
2007-06-28 10:45 (ссылка)
По-моему, невозможно семь лет обманывать пусть даже только и исключительно мать своих детей и хозяйку своего дома и оставаться достойным человеком

Неудивительно, что продолжительное общение с подобными, не побоюсь этого слова, дурнопахнущими бяками приводит к андрофобии

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <осторожно>
[info]punechka@lj
2007-06-28 11:49 (ссылка)

<< По-моему, невозможно семь лет обманывать пусть даже только и исключительно мать своих детей и хозяйку своего дома и оставаться достойным человеком>>

так кирулины вроде не обманывают:)
а с Вашим тезисом не согласна
т.е. идеально конечно иметь полное взаимопонимание в семье
но... бывает всякое
сексуальная несовместимость , например - вот если бы вы хотели много и по-разному, а ваша жена - мало и однообразно?:)
ваши действия?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <осторожно>
[info]igorilla@lj
2007-06-28 11:57 (ссылка)
Боюсь ошибиться, но их жены как бы не в курсе


Каждый сам себе злобное Буратино : не надо было сразу девушку волочить под венец - сексуальная несовместимость можно выявить и до свадьбы, не так ли ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

"проверить свои чувства?" (с)
[info]punechka@lj
2007-06-28 12:14 (ссылка)
(это из ранней статьи Довлатова в "Юности"

дык говорят меняются иногда девушки с годами

или маскируются удачно - не в моде себя сразу показывать холодной рыбкой

re:1) в курсе, в курсе

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<самодовольно-наставительно>
[info]igorilla@lj
2007-06-29 13:46 (ссылка)
Долг мужчины - обеспечить наиболее полное удовлетворение и постоянный рост сексуальных потребностей владычицы его грез

(Ответить) (Уровень выше)

Re: <осторожно>
[info]kirulya@lj
2007-06-28 12:52 (ссылка)
Не совсем. Первый любовник из патриархальной семьи - оба были девственниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<вкрадчиво>
[info]igorilla@lj
2007-06-29 13:49 (ссылка)
Или он плохо старался, или мне сильно повезло

(Ответить) (Уровень выше)

Re: <осторожно>
[info]kirulya@lj
2007-06-28 12:50 (ссылка)
Кто сказал, что он обманывает? Он просто пользуется ее жертвенностью. Она выросла с понятием "все мужики гуляют. Нагуляется - придет". Поэтому у нее есть гулена, но муж.
Я выросла в семье, где было понятие: изменил - вон из дома. Поэтому я безмужа-изменщика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<воодушевленно, поднимая бокал>
[info]igorilla@lj
2007-06-29 13:38 (ссылка)
За крепкий мир брак !

За народную демократию строгую моногамию !

За сознательное исполнение гражданского супружеского долга !

Человек, себя уважающий, не должен обманывать доверившегося ему человека
Сходить налево или не отдать деньги, данные под слово, без расписки - это деяния недостойные

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <воодушевленно, поднимая бокал>
[info]shokochka@lj
2007-06-29 18:39 (ссылка)
+1!!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]catstail@lj
2007-06-27 23:35 (ссылка)
По-моему, проблема непонимания в том, что далеко не все так хорошо знают себя, как ты, и не всегда могут даже для себя определить, что же они на самом деле хотят. Отсюда желание самим поступать"как принято" или "как все", и чтобы все вокруг вели себя так же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 00:46 (ссылка)
Поступать как все - это не думать и плыть по течению.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]catstail@lj
2007-06-28 08:14 (ссылка)
О том и речь! Опять - не у всех и силы характера хватает...

(Ответить) (Уровень выше)

критическая масса
[info]punechka@lj
2007-06-28 00:52 (ссылка)
у меня вобше-то другой вопрос вертелся
почему два, а не три, например?
вот упоминался отшитый блондин с чайником - почему нельзя было и блондина оставить?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: критическая масса
[info]kirulya@lj
2007-06-28 01:58 (ссылка)
Три точки на плоскости - это самое устойчивое состояние.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: критическая масса
[info]punechka@lj
2007-06-28 11:30 (ссылка)
а я думала, просто времени и сил не хватает на ещё одного человека

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: критическая масса
[info]kirulya@lj
2007-06-28 12:51 (ссылка)
Обжираться вредно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: критическая масса
[info]punechka@lj
2007-06-28 13:04 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]colette31@lj
2007-06-28 01:58 (ссылка)
Кируля, а почему ты вообще должна что-то кому-то объяснять???
Это вопрос не к тебе скорее, а к твоим вопрошающим.

Какое_кому_собачье_дело_сколько_у_тебя_любовников!!! И любишь ли ты их или просто расслабляешься!!!

Я во многом, кстати, понимаю тебя. Любовь - это дело в чем-то хорошее, но выматывающее душу, отнимающее время (которое мы можем отдать детям, кстати), занимающее мозг.
Очень мало кто достоит, чтобы мы так ему себя посвящали.
Но это все так, записки на манжетах. Нет смысла никому ничего объяснять, кто понимает - тот поймет и без объяснений, а прочих все равно не переубедишь.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 02:03 (ссылка)
Я - публичная женщина, а у публичных людей свои законы. Зрители любят переживать и быть в курсе. Их ожидания надо оправдывать.
Я получаю удовольствие, когда обо мне говорят. А для того, чтобы говорили, нужет фитбек, то есть немного разъяснений, чуть-чуть приоткрыть, слегка поддаться. Это игра, в которую я играю в свободное время.
Любовники - это не табуированная тема.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]colette31@lj
2007-06-28 02:08 (ссылка)
есть своя сермяга в том, что ты говришь.
Действительно, публичный человек зовет по иным законм жанра.
Но и публика тоже может задавать ему вопросы... как бы сказать... до определенного предела.Мне не нравится, когда твоя публика эти пределы пытается нарушить.
Ибо даже у самой публичной личности есть свое прайвеси.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 03:09 (ссылка)
Увы, это ты понимаешь. А есть те, кто не понимает и хочет понять. Другое дело, для чего ему это надо?
Есть те, кто не понимает и считает меня ебнутой дурой - я стерла этот коммент. Хотя ничего отрицательного в этом не вижу. Дура-дурой, а свое удовлетворение имею.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]do_@lj
2007-06-28 05:03 (ссылка)
О, интересно, а ваши любовники знают друг о друге?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 05:41 (ссылка)
Конечно. Как же иначе?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]do_@lj
2007-06-28 06:51 (ссылка)
...а почему они не набьют друг другу морду?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 07:52 (ссылка)
А что им делить?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tosha_nik@lj
2007-06-28 06:33 (ссылка)
Вот оно, моральное падение.
Плотская радость заменила высокое и светлое чувство.
Спрашивается, что могут дать нам твои книги? Как првильно планировать время на любовников?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 07:56 (ссылка)
Если каждому давать, поломается кровать.
Купи и почитай.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]kirulya@lj
2007-06-28 07:55 (ссылка)
Не думаю, что мои учебники, словари и энциклопедии тебя чему-нибудь научат.
Читай "Госпожу Бовари" - гениальный роман.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2007-06-29 03:40 (ссылка)
Какое прелестное кисакуку. Да все ж просто - Флобер был мужчина, вот и писал так долго. Хотя я сомневаюсь, что ТАК долго. Не спутал ли он его с художником Ивановым?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 03:45 (ссылка)
Второй этап (50-70-е годы) связан с именем Флобера – наследника реализма стендалевско-бальзаковского типа и предшественника «натуралистического реализма» школы Золя. Первое произведение, отразившее миропонимание и эстетические принципы зрелого Флобера – «Госпожа Бовари» (1856), которому писатель отдал пять лет наряженного, мучительнейшего труда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bambik@lj
2007-06-30 21:11 (ссылка)
Или с Монфераном :)

(Ответить) (Уровень выше)

Новости науки
[info]levkonoe@lj
2007-06-29 03:44 (ссылка)
Гюстав Флобер (Gustav Flaubert, 12.XII.1821,- 8.V.1880)
"Госпожа Бовари" - 1856

Оказывается, Флобер начал писать Бовари в 1816 году, за пять лет до рождения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_iga@lj
2007-06-28 06:55 (ссылка)
А бесплатно своё время тем же образом Вы готовы кому-нибудь "посвящать" ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 07:59 (ссылка)
Нет. У меня нет ни минуты свободного времени. Я - трудоголик.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2007-06-28 09:59 (ссылка)
Как это "нет", если есть? Оно и уходит "обмен жидкостями" с любовниками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 11:14 (ссылка)
Зачем отдавать бесплатно то, за что имеешь бонусы? Какой смысл?
Русские придумали любовь, чтобы денег не платить.
А я не русская.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2007-06-28 15:29 (ссылка)
В Ваших словах есть логика, спасибо.

А как думаете, почему за взаимоприятное времяпрепровождение женщина может получить от мужчины "бонусы" ? А мужчина от женщины - навряд ли. Откуда неравенство?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 15:33 (ссылка)
Почему ты так думаешь? Мои любовники получают бонусы от меня. Я их выслушиваю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_iga@lj
2007-06-28 15:35 (ссылка)
Это идёт по разряду человеческого общения. Вот меня, например, ты сейчас выслушиваешь бесплатно.

А "бонусы" - это материальные подарки, деньги и т.п.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 15:40 (ссылка)
А... Этого нет. Просто они намного богаче меня.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]leva_brown@lj
2007-06-28 07:21 (ссылка)
Какие-то слишком взрослые примочки. Хорошо, что я этого еще не понимаю.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 08:00 (ссылка)
И не нужно. Будь честным и целомудренным. И умрете в один день.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]leva_brown@lj
2007-06-28 08:14 (ссылка)
Ок

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ktulhu_ftahn@lj
2007-06-28 07:52 (ссылка)
Всё правильно и расово верно, но последнее предложение странное, выдает раздражение чтоли. Причем тут чувства, они или есть или нет, по заказу не получается любить, а если любишь, то приходится время тратить на эту "эфимерную субстанцию".

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

расово?
[info]kirulya@lj
2007-06-28 08:01 (ссылка)
На то человек и называется цивилизованным, что умеет управлять своими чувствами. Те, у кого крышеснос, просто неандертальцы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расово?
[info]ktulhu_ftahn@lj
2007-06-28 08:11 (ссылка)
Ага, гормоны играют, причем видимо у всех в разной степени крышу сносит. :)
Иногда контролировать нереально.

ЗЫ: "расово верно" это такое модное выражение, стёб такой, видимо не разошлось еще по ЖЖ :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: расово?
[info]kirulya@lj
2007-06-28 11:18 (ссылка)
Спасибо. Люблю быть в курсе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elisa_air@lj
2007-06-28 11:17 (ссылка)
Уважаю людей, которые заставляют окружающих считаться с собой. Сама, к сожалению, идя на поводу у досужих моралистов, иногда не замечаю, как мне на шею уже кто-то радостно карабкается, попутно задувая в уши про любовь-морковь, долг и чуЙства...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 11:43 (ссылка)
Раз уже поняла это, не будет труда их сбросить.
А я пока чищу от дерьма тред, брошенного моралистами-недоумками.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)
Re: не могу молчать
[info]kirulya@lj
2007-06-28 12:56 (ссылка)
За рекламу - пшел на хуй!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lalahon1223@lj
2007-06-28 14:09 (ссылка)
Кира, я в восторге! Это ты без сомнения! Только тебя чуть больше стало! напиши пожалуйста издания, которые издают твои книги. Я хочу прочитать. Притом ВСЁ!Я живу в Ростове-на-Дону. С 10 по 20 июня буду в Москве. Напиши телефон Оли. Может встретимся.Ляля

(Ответить)

(Комментарий удалён)

[info]kirulya@lj
2007-06-28 16:50 (ссылка)
На хуй спамеров.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]lohmaty@lj
2007-06-28 17:15 (ссылка)
Забавно вы делитесь хитростями про двух любовников, но при этом не можете решить банальнейшую проблему девятичасового рабочего дня в офисе.

Хе-хе...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 17:21 (ссылка)
Кто сказал, что это проблема? Это любимая работа, на которой я выкладываюсь. А любовники для денег только у содержанок. Фи... Вот заведи любовницу и заставь ее дома сидеть за свои деньги, а потом тут комментируй.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-06-29 02:34 (ссылка)
>А любовники для денег только у содержанок. Фи...

Ход мыслей понятен. Я это в виду, кстати, не имел.

>Вот заведи любовницу и заставь ее дома сидеть за свои деньги, а потом тут комментируй.

Я больше не буду у тебя комментировать. Все, что мне нужно было узнать, я уже узнал.

Наверное, просто мне любовь по карману.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 02:49 (ссылка)
Не злись. Настоящая любовь всегда бесплатная. Просто она мне не по карману. Я считаю любовь вредным чувством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-06-29 03:00 (ссылка)
Да я понял уже. Это как вам угодно. Да и что вам мнение кого-то там? У вас два любовника, дипломы графика и программиста, ажно 30 книжек и даже работа любимая! Счастливый и состоявшийся человек, что уж тут говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 03:04 (ссылка)
Неправда. Я ценю мнения мыслящих людей.
Вот тебе анекдот в тему:
Умирает один профессор и все на книжные полки смотрит. Вокруг него ученики. Спрашивают: "О чем все думаете, глядя на эти книги?"
Профессор: Да вот вспоминаю, как на практике в колхозе лежим мы с Дунькой на стогу сена. Я только на нее, стог под нами проваливается. Я опять на нее, а он еще глубже проваливается. Так ничего и не вышло. Вот я и думаю, взять бы все эти книги да подложить ей под жопу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-06-29 03:19 (ссылка)
Ну, уровень жизни действительно оценивается набором качеств, необходимых для выживания, а также возможностью регулярно совершать физиологические отправления. Ничто человеческое не чуждо и профессорам. Но сама по себе жизнь несколько больше, красивее и опаснее этого существования за животно-потребительской ширмой. Действительно, когда люди высокомерно отзываются обо всем, что находится за этой ширмой, это вызывает естественное раздражение. Это реакция на своего рода неадекватность, которая в онлайновых рамках оказывается банальным вбросом, пиарчиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 03:21 (ссылка)
Ты назвал мою жизнь "за животно-потребительской ширмой"? Учеба, труд, творчество...
Мама, он меня сукой обозвал!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-06-29 03:28 (ссылка)
У всех учеба, труд, творчество. Это не вопрос магического сочетания трех направлений жизнедеятельности, а личностного к ним отношения. Издайте еще 200 книжек, получите 10 дипломов и заведите 5 любовников: ни вы не изменитесь, ни мир вокруг вас.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 03:31 (ссылка)
Я постараюсь! Это такой кайф - видеть очередную книгу со своей фамилией.
Ни с какой любовью не сравнить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lohmaty@lj
2007-06-29 03:34 (ссылка)
Это и есть животно-потребительская ширма. Кайфожорство.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 03:36 (ссылка)
И тебе не болеть, добрый человек :)
Извини, я не русская - мне жертвенность ни к чему.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elveden@lj
2007-06-28 19:45 (ссылка)
женщины ! вы прекрасны

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 02:11 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elya_blin@lj
2007-06-28 22:09 (ссылка)
Одного не пойму. Зачем оправдываться? Да хоть десять любовников, на то они и любовники, чтобы менять их, как перчатки. Или иметь их, как перчатки. (В смысле, трусы или туфли, поскольку мы живем не в том климате и не той эпохе (перчаток).
"Мое время, выделенное на удовольствие, не пропадет втуне, я не буду сидеть у окошка плачущей Ярославной и ждать. Я назначила - один не смог, второй придет".
- А вот эта фраза немного противоречит другой фразе "если на белом свете есть люди, которые хотят, чтобы я посвящала им свое свободное время - они за него платят".
Возникает мысль, что и на тебя тратят время. По справедливости - все, кто тратит время друг на друга, подразумевая жертвенность, обязаны дарить подарки друг другу.
Но я мало понимаю в женской логике, могу и ошибаться.
Насчет "Ибо это(в смысле, твое время) единственное, что мне дорого, кроме моих детей" очень здорово сказано.
Мне невероятно дороги дети, то есть, скажи, либо они, либо хоть сколько-нибудь свободного времени для творчества, я всегда выберу детей. Х-й с ним, с творчеством, как сказал поэт. И как же я благодарна, что муж (сам еще ребенок по годам, но не по сути) не дает мне даже задумываться о выборе - когда он возвращается с работы, то дети с ним, время для творчества - со мной.
Если бы я была холостячкой, то, разумеется, привечала бы только женатых любовников, которые меня кормили бы, и только чадолюбивых, чтобы гуляли с моими детьми, давая мне возможность побыть одной.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 01:27 (ссылка)
Ну почему любое объяснение - это оправдание? Я даже не стала читать дальше, так меня удивила банальность из уст неглупой женщины. Это как вместо "я не согласен с твоим мнением" сказать "ты не права".
Так вот: я не согласна с твоим мнением.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tross@lj
2007-06-29 08:48 (ссылка)
Крепко жму руку.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 08:50 (ссылка)
Чмок!

(Ответить) (Уровень выше)

ИМХО
[info]domohhozaika@lj
2007-06-29 18:28 (ссылка)
Я далеко не пуританка, но мне Вас искренне жаль, нет, не жаль (Вы далеко не жалкая) сочувствую, так будет правильнее! Есть и другие семьи без пятерых мужиков и свекрови... По-моему, Вы сильно обожглись...и теперь прячитиесь как под панцерем за работой, книгами, временем от ЖИЗНИ.

Я не Ваш френд, но если Вы вынесли эту запись на обсуждения, то я думаю, Вы не против прочтения ее и коментированием нефрендов.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО
[info]kirulya@lj
2007-06-29 18:39 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ИМХО
[info]gillik@lj
2007-06-30 09:23 (ссылка)
*ржет* а что, мужики - это и есть ЖИЗНЬ? а работа, дети, книги, удовольствия - это ерунда, да?
бедная вы бедная. как же вы живете с таким полем зрения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: ИМХО
[info]kirulya@lj
2007-06-30 09:31 (ссылка)
Жызнь - это ибацца!

(Ответить) (Уровень выше)

Re: ИМХО
[info]domohhozaika@lj
2007-06-30 11:07 (ссылка)
мужики-это часть жизни. Я погорячилась поставив между мужиками и жизнью равно. Чувсва, вызываемые мужчинами, которые, окрыляют, вдохновляют, но если прям туда с головой. Я не бедная) Уменя есть мужчина, ребенок, семья, театры, книги, салоны красоты, подруги, путешествия, работа, стремления, задачи, я умею получать удовольствия, как многие не умеют. Я адресовала автору, что свои удовольствия она использует как панцирь не позволяя себе чувств к мужчинам, это все автор аргументирует очень понятно. Это было мое мнение. Вы имеете право быть не согласным, так же как kirulya может быть не согласна со мной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]shokochka@lj
2007-06-29 18:33 (ссылка)
А о чем книги,если не секрет?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 18:40 (ссылка)
http://detective.seferisrael.co.il/keren_hp/index.htm

(Ответить) (Уровень выше)


[info]androlamusiya@lj
2007-07-01 11:39 (ссылка)
Кируля, ты великая женщина, интереснейший автор и умнейший человек!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-07-01 12:12 (ссылка)
Ой. только не надо с превосходными суффиксами.
Я как о себе почитала в других журналах - аж засомневалась, я ли это?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

в поисках форм и суффиксов
[info]androlamusiya@lj
2007-07-02 07:15 (ссылка)
Попробую вот так: Кируля, я тебя черррртовски уважаю и считаю великой женщиной, интересным автором и умным, очень умным, очень-очень умным человеком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: в поисках форм и суффиксов
[info]kirulya@lj
2007-07-02 07:34 (ссылка)
(зарделась)

(Ответить) (Уровень выше)

класс
[info]oz99@lj
2007-10-03 17:56 (ссылка)
я не думала что я могу вот так запросто найти по запросу "кудахтающая смс-ка" кого-то кто ясно, четко и честно пишет мои мысли и описывает похожую на мою жизненную ситуацию. Я аплодирую Вам!:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: класс
[info]kirulya@lj
2007-10-04 02:45 (ссылка)
Надо же! Куда только заводит поиск?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oz99@lj
2007-10-03 18:00 (ссылка)
и я никогда этого не делаю, но: хотелось бы попросится к Вам в друзья. Мне нравится ваше жизнелюбие, оптимизм и абсолютная правдивость

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-10-04 02:45 (ссылка)
Меня можно зафрендить.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reex_ru@lj
2010-01-19 11:04 (ссылка)
Ахренеть...
Любви то и нету !

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-19 16:37 (ссылка)
Ну нету...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ptawka_dro@lj
2010-01-19 16:14 (ссылка)
вы учениц не набираете? А то, что-то совсем расквасилась

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-19 16:17 (ссылка)
Только на заочное. Читай журнал :)

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]kirulya@lj
2010-01-20 05:31 (ссылка)
У меня не выражаются.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meragel_il@lj
2010-01-22 15:37 (ссылка)
Еще раз перечитал. Прекрасная жизненная позиция.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 15:47 (ссылка)
А если бы ты оказался одним из двоих?

(Ответить) (Уровень выше)