Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2007-06-27 19:20:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Меня раздражает невнимание
Аж хочется почесаться.
Дополнение к предыдущему посту.
Меня часто спрашивают, причем не только в ЖЖ, почему у меня два любовника?
Потому что я очень ценю свое время. Я не хочу его терять попусту, ожидая, когда единственный и неповторимый отпросится у жены.
Не придет один, придет другой. Мое время, выделенное на удовольствие, не пропадет втуне, я не буду сидеть у окошка плачущей Ярославной и ждать. Я назначила - один не смог, второй придет.
Мне возражали, про двух зайцев напоминали. Два зайца, если они прикормлены, лучше, чем один заяц. И направление у них центростремительное, а не центробежное.
Еще говорили: зачем тебе два женатых, если можно найти одного неженатого.
И опять отвечаю - из-за недостатка времени. Неженатый не ограничен женой, детьми и обязанностями. Он будет приходить и сидеть. Или лежать. Иногда без спроса. Всегда его корми. Иногда пришей пуговицу.
А я не хочу. Хватит! Я была невесткой у грузинской свекрови и, кроме нее, обслуживала пятерых мужиков. Я сыта домашней работой на самца-производителя по горло.
Ни один из моих любовников не просит, чтобы я его накормила. Один водит в ресторан, второй покупает мясо и готовит сам. Дети два дня ели то, что он готовил и нахваливали. Я даже приревновала.
А мне тут про проституток, про сто баксов, про "подарки должны".
Я разочарована в вас, мои уважаемые френды. Вот не думала я, что надо разжевывать.
Еще раз: если на белом свете есть люди, которые хотят, чтобы я посвящала им свое свободное время - они за него платят. Ибо это единственное, что мне дорого, кроме моих детей.

P.S. За 10 последних лет я написала около 30 книг. Почти все они выдержали от двух до пяти изданий. И это вдобавок к ежедневному девятичасовому рабочему дню + поездки на работу и с работы по полтора часа в одну сторону. То есть книги я писала в свободное от работы в офисе время. Кроме того, я училась по вечерам - у меня дипломы компьютерного графика, и программиста.
И я буду тратить время на эфемерную субстанцию под названием любовь? Извините, мне это не по карману.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]akeb0n0@lj
2007-06-27 14:50 (ссылка)
Один твой френд как-то раз очень емко сформулировал твою жизненную позицию.

"Все человеческие отношения минус любовь"

Достойно. Но, тогда непонятно, зачем это все?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 15:00 (ссылка)
Для здоровья.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2007-06-27 15:14 (ссылка)
Я не про любовников. Я про жизнь вообще спрашивала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-27 15:16 (ссылка)
За всю мою жизнь мои любови кончались очень плохо. Я любила мужей - они мне изменяли. Я решила прекратить любить и получать удовольствие от жизни. Оказалось, что так гораздо приятнее.
Но рецидивы случаются. Все реже, и слава богу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_network_@lj
2007-06-28 12:16 (ссылка)
Рискую вызвать бурю негодования, но вот это:
"За всю мою жизнь мои любови кончались очень плохо. Я любила мужей - они мне изменяли. Я решила прекратить любить и получать удовольствие от жизни."
чёрным по белому анамнез. Не патологического расстройства (на людей вы слава богу не бросаетесь, но вполне дееспособны), но тем не менее психической (или буде угоднее психологической) травмы, причём весьма серьёзной.
За сим и модель (образ жизни, рецепт, и т.п.) имеет то же свойство девиантности. Оно конечно чУдно и славно, что вы приспособились жить со своими психотравмами, но преподносить их как нормальный и тем более правильный и выигрышный способ более здоровой общественности право нелепо.
А теперь готов выслушать ваше "фэ":)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 12:55 (ссылка)
Ничуть не фэ. Могу даже согласиться с психотравмой. А разве есть здоровые?
Вот с тем, что я навязываю - не соглашусь. Я нигде не говорю, что это правильно. Мои тезисы:
1. В браке изменять нельзя.
2. Если изменил - это не брак, а насмешка.
3. В женатого любовника влюбляться нельзя.

И что в этом плохого? Я считаю, что живу правильно. Другим это не подходит, потому и столько споров вокруг.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_network_@lj
2007-06-28 14:30 (ссылка)
Эмм...видите ли, травма травме рознь. И глубокий порез от ампутации несколько отличается. Порезанных, побитых и поцарапанных подавляющее большинство, но не все безвозвратно утратили потребность и способность к взаимной межполовой любви. А тут люди травмированные читают и делают вывод, что, мол, вон Кируля не парится совершенно, я так же хочу. Потому что вы нигде не говорите, что это правильно. Но нигде и не говорите что неправильно. И личным примером избавляете от необходимости работать над собой тех, для которых ещё не всё потеряно. Ведь не все обратят внимание на уникальность вашего жизненного пути и то, что вы уже реализовались как женщина в физеологическом смысле. Наоборот, будут искать точки пересечения.
С тезисами вашими соглашусь, кроме одного "но" - иметь любого, женатого или нет, любовника и не любить его, это та же мастурбация, только иными методами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 14:33 (ссылка)
Пусть не ищут легких путей. Я не ставила себе целью быть гуру и учить несмышленышей.Я просто рассказываю, а другие пусть делают выводы.
Насчет мастурбации: лучше так, чем разочарование от очередных разбитых иллюзий.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_network_@lj
2007-06-28 14:36 (ссылка)
И кстати об эфимерности такой субстанции как любовь... Если вы употребили термин эфимерность в смысле реально не существующей, то увы, практика доказывает обратное. Сексуальное влечение, основанное на физеологических процессах, плюс репродуктивный инстинкт плюс положительная мотивация к определённой социальной структуре таки имеют место быть повсеместно. Доказательств пруд пруди - от литературы, театра и кино до примеров, живущих рядом с вами. Если же вы имели в виду относительную недолговечность, то таки да. Но дело в том, что недолговечность эта дело рук самих пострадавших от недолговечности. Люди почему-то уверены, что играть в футбол или программировать надо учиться, а любить они умеют с рождения и по определению...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2007-06-28 14:40 (ссылка)
Буду продолжать общаться с удовольствием, только два но:
1. эфемерность.
2. Я люблю на ты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ex_network_@lj
2007-06-28 15:52 (ссылка)
О, простите, орфография не является моей сильной стороной, иногда упорно совершаю идиотские ошибки.:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2007-06-29 02:19 (ссылка)
Отвечаю по существу: у нынешнего человека столько источников информации, что хочется испить из всех. Раньше знакомили с одной из 15-ти и они жили потом всю жизнь. А сейчас на Рамблере в знакомствах их десятки тысяч. Как же не попробовать? Человек, знакомящийся на сайте знакомств, напоминает мне жадного кладоискателя - а вдруг дальше еще лучше. Стало больше возможностей для знакомства, больше времени отводится на это, а давление морали все меньше. Вот и получается - недолго и обидно.
Подстроиться под нынешнее положение вещей можно только доказав, что клад - это я, а все остальные - хуже. Несколько раз не получилось, теперь я мудрее.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -