Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2007-09-30 14:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Кому принадлежит сперма?
По мотивам спектакля "Дельфины" театра Бейт-Лесин.
Краткое содержание: муж с женою живут пять лет, детей нет. Его посылают на ливанскую войну, там он гибнет, но врачи успевают достать его сперму. Жена хочет сделать искусственное оплодотворение, так как очень любит мужа, ее поддерживает в этом его мать, потому что она лишилась единственного сына.
Когда молодая вдова приходит к своим родителям и рассказывает им об этом, то они ее отговаривают, мол, ты молодая и найдешь еще свое счастье. Но свекровь просит-умоляет, да еще о ее желании прознал рейтинговый канал телевидения, у нее берут интервью и всячески освещают это явление.
Через некоторое время молодая вдова знакомится с парнем, влюбляется в него, и рассказывает ему о своей мечте. Он соглашается, что если она захотела, то пусть так и будет, но предлагает повременить. Он - фотограф "Нешнл джиографик" и улетает на 3 месяца фотографировать дельфинов. Просит ее дождаться и не делать пока что искусственное оплодотворение.
И вот с одной стороны свекровь и телевидение за, а молодой человек и ее родители против. Она вдруг понимает, что есть еще другая жизнь. Но как разочаровать свекровь и телевидение?
Спектакль заканчивается занесенным над нею шприцом со спермой.

Что скажете: что она должна сделать?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]simon273@lj
2007-09-30 19:44 (ссылка)
отказаться.
на мой взгляд, должна отказаться. Потому что жизнь- она для живых.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]lunnaya_koshka@lj
2007-09-30 23:24 (ссылка)
Хм... гипотетический ребенок - гипотетически тоже живой.
Думаю, раз над ней уже занесли шприц со спермой, выбор она таки сделала.
Но почему она не объяснит доступно ВСЕМ, что ее жизнь - это ее жизнь, а ее тело - ее дело? Они, что ли, будут вынашивать ребенка от давно погибшего мужчины? Становиться материю одиночкой? (что-то тот второй, который фотограф, не торопится на ней жениться, посмотрю). Они будут потом ребенку говорить, что он зачат практически от призрака? Черти что.
Свекровь жалко, конечно. Сурогатная мать тоже не выход - а вдруг свекрови не хватит средств на такое дорогое удовольствие? К тому же ребенок будет наполовину ребенком "суррогатной" матери, ведь от отца - только сперма, так что свекрови будет очень сложно найти даму, которая родит, а потом согласится отдать ей СВОЕГО малыша.
А вообще, как раз тот случай, когда можно списать все на волю Бога: он не дал этому ребенку появиться на свет "естественноым" путем, значит, не судьба.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]simon273@lj
2007-10-01 13:06 (ссылка)
"А вообще, как раз тот случай, когда можно списать все на волю Бога: он не дал этому ребенку появиться на свет "естественноым" путем, значит, не судьба."
это и есть на мой взгляд ключевая фраза.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -