Ольге 18 - она ровесница Ленского, а ему как раз 18 по возвращении из Германии. Так что Татьяна на момент начала романа отнюдь не младенец.:)

Вот это гораздо больше похоже на правду!
Предполагаемый младенческий возраст Татьяны и Ольги совершенно не соответствует их поведению, речам и т.п.

Ну, да, а рассказ об их детстве - обычная вставка. Про Онегина-ребенка и "француза убогого" тоже рассказано, но никто не предполагает, что ему пять лет в момент знакомства с Татьяной.:))

Именно!!!

где сказано что ей 18?

Про Ленского:
Он пел поблеклый жизни цвет
Без малого в осьмнадцать лет.

Про Ленского и Ольгу:
Чуть отрок Ольгою плененный...
...
В тени хранительной дубравы
Он разделял ее забавы,
И детям прочили венцы
Друзья-соседы, их отцы.

Они играли вместе, вместе росли, были признанной парой - очевидно, что они ровесники, в крайнем случае год-два в пользу Ленского.

Ленскому то точно было 18, а вот Ольге не менее точно нет

ибо ОТРОК (синоним современного тинейджера) был свидетелем ее МЛАДЕНЧЕСКИХ забав

По-моему, Пушкин чуть-чуть "подтянул": сделал "чуть отроком" парня лет 8-10, а его ровесницу определил в "младенцы", потому что женщины вообще всерьез не считались...

пушкин, надо вам сказать, никогда и ничего не "подтягивал". Его собственно за это и вообще не любили ибо он весьма точно все описывал.

Так что мы имеем весьма аргументированное мнение что татьяне было 13 лет - о чем кстати у Пушкина сказано достаточно прямо - в описании реакции Онегина на письмо Татьяны

И кстати не менее прямо рассказывается что это было нормлаьно в этом возрасте выдавать замуж - см рассказ няни о ее замужестве, где ей тринадцать а ее мужу и того меньше

Ваше же мнение практически ничем не аргументированно кроме совершенно необоснованного "подтягивал"

"Подтянул" возраст (я объяснила, почему: маленькая девочка - "младенец", несерьезное существо; маленький мальчик - "чуть отрок", серьезное существо, его вот-вот пошлют в заграничный университет; при этом они ровесники). Точность описания не помешала, а помогла автору, например, назвать крестьянку "девой" ("в избушке, распевая, дева, прядет..."), а знатных девушек - "девчонками" ("какая радость, будет бал, девчонки прыгают заране"), за что он и огреб от современников за непочтительность к правящему сословию. Хотя очевидно, что "девчонки" - это дурочки, проводящие время впустую, а "дева" - воплощение положительного отношения к жизни, серьезно трудится, и т.п. Так что Пушкин здесь точен.:)

Аргумент ваш с няниным замужеством неубедителен: няня была крепостной, ее и дарить/продавать могли, в отличие от той же Татьяны. Поэтому я бы не стала спешить с выводами о том, что "так оно было нормально на Руси" - у кого было, а у кого и не было.

Вообще же, "Онегин" был написан в течение десяти лет, и Пушкин, то откладывая роман, то берясь за него снова, по-настоящему подзабывал, кто-что-когда-сколько. Например, так и непонятно, кого из кузин в романе звали Полиной (Пашетт), а кого - Алиной.

А где в реакции Онегина на письмо указано на возраст Татьяны? Вы судите по авторскому отступлению про "предрассужденья,
Которых не было и нет
У девочки в тринадцать лет"? По-моему, оно просто вольное "рассуждение на тему"...