Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-04-21 13:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Снизу вверх
У [info]ermakova_s_i@lj сообщение, что ее книги читает некто вкупе с книгами Веллера. Когда я сказала, что знакома с Веллером, то получила совершенно обескураживший меня ответ:
"Даже не знаю, хотела бы я с Веллером лично пообщаться. Пока у меня такое желание есть только по отношению к Виктории Токаревой.
Но, если общаться, то только на равных, а не снизу вверх." (выделение мое).

Я в своей жизни общалась со многими писателями, издателями, разными депутатами и прочими деятелями науки и культуры. Где [info]feruza@lj - она сейчас напомнит мне о Виктюке :).
Но чтобы мне в голову пришло, что я смотрю на них снизу вверх? Это же подсознательное проявление комплекса неполноценности!
Правда, Светлана потом добавила, что она избегает суетливых и раздражительных людей, но я вижу, что это всего лишь заплатка, чтобы прикрыть собственную оплошность.

И вот на этот вопрос мне бы хотелось получить ответ, но Светлана вправе отвечать только на то, что ей хочется.

Меня можно вычеркивать из взаимных френдов, но я соглашусь с [info]olgana@lj и [info]feruza@lj: в журнале [info]ermakova-s-i@lj мы видим перед собой фасад, который не может скрыть истинную сущность вещей, а именно - неуверенность в себе, в своей жизни, творчестве, и страх перед старостью.

Извини, Светлана, но меня достали твои выжимки из книги о 100% излечении рака - это ж каким цинизмом надо обладать, чтобы такое популяризировать? Не имею ничего против советов мытья головы скипидаром и луковой шелухой, но это просто отвратительно!


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

имеющий уши, да услышит.
[info]kirulya@lj
2008-04-21 11:00 (ссылка)
Именно. У меня просто когнитивный диссонанс развивается. Читаю одно, а понимаю совсем другое, что спрятано за строками.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: имеющий уши, да услышит
[info]jazzzy_nat@lj
2008-04-21 12:03 (ссылка)
То, что Светлана - человек неоднозначный, понятно и заметно из её зарисовок, советов. Что-то мне нравится, что-то нет.
Все мы разные. Кому-то нравятся постановочные фотографии, кому-то нет. Кто-то фотки фотошопит, кто-то говорит "полюбите нас чёрненькими".
Фотки же смотрятся на мой вкус нормально. Моя мама на год старше Светланы, но если мамахен излучает с фотографий уныние, то у Светланы - "я в тонусе, я бодрячок-с". И мамины ровесницы все - клухи, ТЁТКИ, замордованные бытовухой.
Думаю, что это офигенно - Светлана считает себя красавицей писаной в платьишке в горошек. Пусть даже это не мой вкус, и я ни за что на себя платье такого покроя не надену. Ей и её мужу нравится - прекрасно!
Диссонансу меж написанным и ощущаемым не чувствую.

Лично меня немного напрягает лейтмотив "бедные,но гордые", "работающие много живут неправильно".

А Хулда-Халда-Гилда Кларк... Кто-то уринотерапией увлекается, кто-то пробежку по утрам в ранг фетиша возвёл или на Норбекова подсел. Светлане приглянулась мадам Кларк, и она делится с миром своей радостью жития по Кларк. Светлана же не призывает никого приезжать к ней излечиться от всех форм на всех стадиях при помощи какого-то волшебного Заппера. Если Светлана верит, что подержав у зуба Заппер, вся "химия" из пломбы выйдет - ну что ж, может так оно и есть.
Слишком сложно всё с раком. И ни Кларк, ни "официальная" медицина, у которой рак тоже не всегда лечится, дать однозначный ответ, где шарлатанство, а где реальное лекарство, не могут. (это я про то, как тестируются и апробируются "официальные" лекарства)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: имеющий уши, да услышит
[info]kirulya@lj
2008-04-21 13:20 (ссылка)
Я не хочу у себя в ленте читать о раке и шарлатанских методах.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: имеющий уши, да услышит
[info]bella_de@lj
2008-04-22 04:20 (ссылка)
Свое мнение о фотографиях СЕ я оставлю при себе. Кому-то нравится, и слава богу. И что там в личной жизни у нее, тоже в общем-то не мое дело. А вот на счет Кларк, извините, промолчать не могу. Да, прямым текстом она не зовет у нее лечиться, потому как оно чревато. Это сама Кларк, живя в Мексике, может обещать вылечить рак в любой стадии ровно за 21 день. В Европе такое не пройдет. Вот я держу сейчас перед глазами рекламы всяких магов и целителей, большинство ничего прямо не обещает, цитируют письма благодарных исцеленных, воскрешенных и наставленных на путь истинный. И Ермакова делает примерно тоже самое. Формально не придерешься, если кто-то потом начитавшись про исцеления побежит вместо врача книжки про голодание покупать, то как бы сам и виноват. А у нее ценой их здоровья и даже жизни такой скромненький заработок получается по принципу "пять старушек - рубль". Очень гнусно это все.
Вот кстати по поводу Кларк очень разумно, по-моему, написано:
http://www.medportal.ru/budzdorova/interview/1106/

(Ответить) (Уровень выше)

Re: имеющий уши, да услышит.
[info]kusochek_syru@lj
2008-04-21 12:16 (ссылка)
Вот опять когнитивному диссонансу досталось. Пора счет вести.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: имеющий уши, да услышит.
[info]kirulya@lj
2008-04-21 13:18 (ссылка)
Что ты за него душой болеешь? Он тебе родственник? :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: имеющий уши, да услышит.
[info]kusochek_syru@lj
2008-04-21 13:33 (ссылка)
В некотором роде да, как бы родственник :-). Я про него даже детей учу, а его, бедного, тут обижают.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -