Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-06-26 21:08:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжение истории "Кто поедет в Трускавец?"
Поговорила с другом. Он - не любовник, по-русски читает прекрасно, поэтому сегодня прочитал все ваши комменты. Сказал, что столько негатива давно на него не выливалось. По его мнению, это вызвано исключительно завистью, особенно у мужчин, так как он себе позволяет то, что многим мужчинам и не снилось. У него полная свобода и всепрощающая любящая жена. В доме патриархат и глаженые шнурки. Не это ли мечта любого мужчины? Одна неприятность - печень пошаливает.

Насчет расходов на блондинку по вызову. Он пораскинул мозгами и понял, что существует возможность уменьшить расходы. Для этого он сегодня вечером зайдет на сайт знакомств и забросит удочки в Кисловодск, Друскининкай, Трускавец и окрестности. И предложит каждой понравившейся ему блондинке провести на курорте месяц за его счет. Выберет наиболее привлекательную и поедет в тот город.
Преимущества: не надо платить за услуги проститутки (рестораны и подарок в конце остаются), и обычная девушка более искренняя и признательная.

И опять, кому плохо? Жена отдыхает от мужа, муж лечит печень, простая девушка получает отпуск за чужой счет + сексуальное удовлетворение (если бы оно у нее было, она бы не сидела на сайте знакомств), страна получает дивиденты от развития туризма. И брак не страдает.

Есть возражения? Кому охота пожалеть простую кисловодско-друскининскайскую девушку, которой честно будет предложен отдых и ничего более?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2008-06-26 18:51 (ссылка)
У него любящая жена, я в друзьях, а я абы кого не выберу. Его уважают подчиненные и с ним охотно играют в теннис в спорт-клубе. Невозможно притворятся хорошим человеком перед большим количеством народа. А то, что он говорит открыто то, что другие делают исодтишка и потом хвастаются в мужской компании - так это не грех, а рациональное поведение.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inbell@lj
2008-06-26 18:57 (ссылка)
У меня неприятное ощущение вызывает не то, что он говорит об этом открыто, а то что он это делает и так к людям относится. Он может сколько угодно быть "хорошим человеком", но это не отменяет того, что к людям (по твоим описаниям) он относится потребительски. И еще - откровенность я в данном случае воспринимаю хотя-бы отчасти как браваду. Ну и пренебрежительное отношение к тем, кому это не понятно - мол, они мне завидуют ханжи... Не знаю. Удивительно, что он ожидал других реакций...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-06-26 18:59 (ссылка)
Ты считаешь, что те, кто его осудил, никогда не врали? Никогда не относились к кому-нибудь потребительски? Не изменяли? Просто он об этом говорит, а другие молчат.
Вот и весь грех. И за это ему ты не подашь руки.
А он захочет принять руку человека, который так боится правды в отношениях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2008-06-26 19:24 (ссылка)
так боится правды в отношениях
Вот тут непонятно - жена не в курсе (это она обнаружила чек за украшения и устроила скандал, или я путаю), тогда о какой "правде в отношениях" идет речь? Или о каких отношениях?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-06-27 02:06 (ссылка)
Да, это та самая жена. Это был единственный скандал. Причем разговор закончился в стиле: "Если закончилось сексуальное притяжение, это не повод разводиться. Я тебя не брошу, ты не устраиваешь скандалы". Правда, на мой вопрос, что он сделает, если жена заведет молодого блондина, он ответил, что ей нельзя. Тут уже я обозвала его замшелым шовинистом и сатрапом, он пожал плечами и ответил, что ну вот он такой, ведь он себя не жалеет и все в дом несет, чем она пользуется.
Картина, я понимаю, неприглядная, но, по крайнее мере, чистая правда. Не врет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akeb0n0@lj
2008-06-27 02:42 (ссылка)
Понимашь, споры, ссоры и скандалы могут быть разные.
Мне, нарпимер, когда надоедает убеждать в чем-то отца, я ему говорю - ну, раз ты так решил, то, наверное, так и есть. И он сразу успокаивается. Еще одно развитие диалога в этом смысле - "ты считаешь что..." - "Я этого не говорил(а)". И предложивший тут же считает, что он прав.
Тут может быть ровно та же ситуация.
До тех пор, пока он не пришел, и не сказал: жена, у меня есть любовница, а на водах я заведу себе метрессу, для полноты радости лечения, но разводиться с тобой я не хочу, ты мне нравишься, ты хорошо гладишь мои шнурки, эти отношения я считаю неискренними.

Но, у меня вообще к полуправде болезненное отношение. Я за нее бью больше, чем за открытую ложь, если эта ложь вовремя, и логично выстроена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-06-27 05:10 (ссылка)
Ну вот, у тебя так. А у него кредо: "Как полуправда к истине близка".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evilzerg@lj
2008-06-27 02:56 (ссылка)
А, даже так. Да, тогда согласен. Я бы это назвал "ни стыда, ни совести", а жена по каким-то причинам решила наступить на горло гордости, достоинству и т.п. и терпит.

И вот этим она и отталкивает такая "правда в отношениях" и люди такие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-06-27 05:14 (ссылка)
Тебя правда отталкивает, другую мою собеседницу - полуправда. Кого-то - сладкая ложь. На всех не угодишь.
Я показываю ситуацию, а люди видят в ней свое. Не самая плохая ситуация из возможных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2008-06-27 05:43 (ссылка)
На меня угождать и не надо - мне с этим человеком детей не крестить и дел общих не вести, так что просто еще один человек, еще одно наблюдение.

Что касается правды - это называется "в содеянном сознался и не раскаивается". Что до жены его, ее судить не берусь, любовь зла да и какие там еще обстоятельства терпеть такое отношение - я не в курсе.

А то, что он сумел принудить жену терпеть его измены, а теперь важно ходит "глядите какой я барин и состоятельный мущщина, а вы все мне завидуете", ну так это пока на условиях анонимности - раз (помнится, он не слишком был весел и уверен в себе, когда все открылось, и был скандал), а два - это цитата "не обижает тебя никто, потому что ты не ходишь там, где тебя обидеть могут". Это касательно его вояжа - эскорт в тех странах, куда он собрался, бизнес криминальный и очень часто курируется, в том числе и правохранительными органами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-06-27 05:44 (ссылка)
Вот над этим стоит задуматься. Я передам. Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inbell@lj
2008-06-28 12:19 (ссылка)
Ну если не захочет подать руку - буду уважать его право :-) Правда "... который так боится правды в отношениях" - это уже твоя интерпретация. Я не боюсь. Более того я за правду и искренность. Конечно все врут время от времени и пользуются. Но делать из этого идеологию. (как мне кажется) и бросать людям, его не понимающим "мол... ханжи и завистники"... Для меня есть что-то неприятное в публичности этой ситуации... Даже не знаю почему. Где гарантия, что он и со мной, как с другом, не поступит подобным образом ради собственного счастья? Почему-бы ему вот так тебя не пригласить в такую поездку - если тебе захочется погулять с приятным мужиком и забыть об этом? Ты же ему друг - тебе приятно и ему приятно и жена не против. Тебе было-бы приятно.
А в остальном - есть вещи, которыми бравировать не стоит. А у меня ощущение, что он бравирует (но это исключительно моя интепретация).
В принципе речь не идет о грехе или не грехе. Все мы грешны в той или иной степени. Речь идет об отношении к происходящему, а не к самому тому, что он делает.
Надеясь я не слишком путанно изъясняюсь.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-06-28 12:28 (ссылка)
Ты просто слегка переходишь на личности, и видишь совсем не то, что написано. Нет никакой бравады. И я в первом посте написала, что вроде все правильно, а ощущение, какв задачке про мужика, который еврею в залог топор отдал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inbell@lj
2008-06-28 14:46 (ссылка)
Да, ты права.
У меня подобное ощущение - вроде все правильно, но ощущение все равно какое-то неприятное...

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -