Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-07-05 16:02:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Манера поведения
В больнице со скуки ничего толкового в голову не лезло, и я читала дамские романы. Я их прочитывала за два часа каждый.
Там, особенно в псевдоисторических романах, героинь крали и лишали невинности. У них затвердевали соски. Я тащилась!
После этого героини, потрепыхавшись, вставали на сторону похитителя, так как он объяснял, что терпит несправедливость, и они прямиком вдвоем шли в светлое будущее.
И я стала вспоминать, что же мне это напоминает. И вспомнила - Стокгольмский синдром. Вот как это поведение называется.
Еще у супругов Дяченко было нечто подобное.
Что ж в этом такого привлекательного - лишение свободы, насилие, сексуальное принуждение? Или читающие дамские романы - все поголовно мазохистки?
Тогда все становится на свои места.
Если мужчины любят крови и насилие, и читают кровавые боевики, то они в душе садисты.
Если женщины любят секс под принуждением, и читают дамские романы, то они - мазохистки.
Боевики и женское чтиво - это самые популярные книги у населения.
Следовательно, большинство населения - это пары "садист - мазохистка". И это их устраивает.

Вывод: никогда феминизм не найдет своих приверженцев, покуда мейнстримом будут подобные книги, проповедующие ту манеру поведения, которая присуща большинству населения.

Можете возразить?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]evilzerg@lj
2008-07-05 12:55 (ссылка)
Во-во.

Надо еще добавить, что "марьиванны" любят подменять в своей борьбе общие интересы и проблемы частными интересами и обидами и тем самым девальвировать идею как таковую.
Поэтому в сознании масс проблема дискриминации подменяется проблемой "марьиванну обидели! отомстим?! отомстим!!!"

Ну и понятно, кому там интересны скучные проблемы дискриминации, предлагаемые решения и законы, когда такой цирк дают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-05 13:11 (ссылка)
Что поделать? Суфражистки себя приковывали, и над ними смеялись. А право избирать женщины получили.
Пусть смотрят цирк, а под шумок свободы отвоевывают.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2008-07-05 15:11 (ссылка)
Речь не о демонстративных методах. (Правда, сейчас это превратилось в чистый перформанс без каких-либо конкретных требований)

А вот скажем, когда пообщавшись с очередной марьиванной, говоришь ей. что она - хамливая дура, а в ответ получаешь что нибудь вроде "вы сейчас в моем лице оскорбили всех сводных и независимыж женщин, вы шовинист и женоненавистник, и вы ответите!", остается только повторить сказанное. Ну еще и удивиться, отчего хамливая дура решила, что она - лицо всех свободных и независимых женщин.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-05 15:17 (ссылка)
Так Мариванне и я скажу.
А вот если мне мужчина скажет, что моя зарплата для женщины неплохая, то я ему в морду вцеплюсь и шовинистом обзову. И объясню, что он оскорбил в моем лице всех женщин, пашущих на плантациях.
И буду я такой же Мариванной? Несогласная я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2008-07-05 16:21 (ссылка)
Конкретный пример.
(Для начала поясню - в Европе магазины работают по расписанию, но если ты был уже внутри на момент закрытия, то тебя никто не выгонит, а новых, разумеется уже не пустят.)
Вот как-то раз, будучи в Париже, известная телеведущая Опра Уинфри захотела прикупить себе драгоценностей, пошла в ювелирный и пришла после закрытия. Ее внутрь не пускают, а внутри находятся люди и покупают. Какие выводы она сделала - правильно: тут все расисты и не пускают ее из-за цвета кожи, устроила скандал в газетах и в телевизоре эту фирму отодрала. В итоге президент фирмы извинялся и оправдывался, что он вовсе не расист и его сотрудники не расисты, и если бы мадам Уинфри пришла бы пораньше, то они бы с радостью...

Вот спрашивается, где здесь борьба с расовой дискриминацией? Человек просто устроил скандал на ровном месте и получил дивиденды, укрепил свой имидж борца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-05 17:04 (ссылка)
Ну так хамка махровая.
Но ты не ответил на мой пример.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]evilzerg@lj
2008-07-05 17:27 (ссылка)
Пример был правильный, и реакция правильная.
Только вот о чем я речь-то веду - вот такие вот махровые хамки и хамы поголовно вырядились в борцов кто с чем и делают себе капитал. А проблема никуда не девается, она только подменяется в умах. Кто там будет рассматвивать скучные случаи дискриминации в оплате труда или еще где, когда тут кажут такой цирк. И нормальных людей с вполне законными требованиями их за этим визгом и руганью просто не видно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-07-05 17:37 (ссылка)
Грустно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]evilzerg@lj
2008-07-05 15:13 (ссылка)
то есть как говорил киногерой в исполнении Фрунзика Мкртчана: "Ты не путай своих баранов с общественными".

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -