Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-01-26 12:23:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос к размышляющей публике
Интересно, есть ли связь между директивой сайта стихи.ру и письмом 20-ти думцев?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2005-01-26 00:21 (ссылка)
Ой, ну все уже говорят, а ты не знаешь.
http://www.stihi.ru/about/censorship.html - это стихи.ру.
а 20 думцев против того, чтобы кровь в мацу лить.

Вот я и говорю, что это явления одного плана.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2005-01-26 00:26 (ссылка)
Интересно! Они - против! Ишь ты. А кто их спрашивает? И Стихиру твою про мацу никто спрашивать не будет. Сказано - лОжить кровь, будем лОжить.

(Ответить) (Уровень выше)

(Комментарий удалён)

[info]kirulya@lj
2005-01-26 02:40 (ссылка)
Ой, не думаю.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kunitsa_@lj
2005-01-26 02:46 (ссылка)
Хочу рассказать на литературную тему следующее (может, интересно), недавно был скандал на одном из переводческих сайтов. Покритиковали одного стихоплета-переводчика, ну и он заявил, что мол, нельзя использовать было в критической статье более чем 10 процентов его поэзии, в суд подам, мол, есть такой закон... И ведь, правда, что-то есть. А куда деваться, если у него ляп в каждой строке? Народ был озадачен - и слова не скажи теперь поперек!
Так что, даже с литературной точки зрения толком не покритикуешь. Чего уж тут с политической говорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-01-26 02:48 (ссылка)
Ну и пусть подает. Вызовут эксперта и тот докажет, что это было оправдано.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kunitsa_@lj
2005-01-26 02:52 (ссылка)
Хохма заключается в том, что его и защищал очень известный критик...Они друзья, видите ли...А переводил он ни много ни мало Шекспира. Сонеты. Новый взгляд у него. "Веселое ржание любви" и тд., ну, в общем, народ посмеялся по-полной, материал-то знакомый. Всыпали ему в общем, по-дружески. А оказалось, за это в суд можно. Все обалдели, сайт распался, был скандал. Очень неприятно вышло.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkluger@lj
2005-01-26 02:50 (ссылка)
А втихаря?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kunitsa_@lj
2005-01-26 02:55 (ссылка)
Втихаря уже было. Сколько ж можно втихаря? Люди уже привыкли писать, что они думают. Или как?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2005-01-26 04:40 (ссылка)
Нет-нет, "втихаря" относилось к комменту Кирули насчет того, что не дадут нам кровь в мацу класть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kunitsa_@lj
2005-01-26 02:42 (ссылка)
Ой, удалила, зачем-то свое сообщение, я тут еще новичок...Простите.
Короче, директива эта -бред сивой кобылы, вот что.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -