Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-10-12 19:52:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Послесловие к предыдущему посту
Вернулась домой, прочитала ваши комментарии, спасибо!
Вы все сходитесь на мысли, что у моей "подзащитной" стокгольский синдром, она дура и мазохистка.
Но в отличие от вас, я женщину видела. Она не выглядит дурой и опустившейся. То, как она защищает детей с помощью женской организации, бесплатного адвоката, полиции, публикаций в прессе заслуживает одобрения. Вмешалась самый главный судья Израиля, а этого нелегка добиться. Ей предложили социальное жилье, а сейчас в у нас в стране практически невозможно его получить - я видела только что программу, где Софа Бейлина, депутат горсовета Аскалона, жалуется на то, что квартиры хоть и есть, но их никому не дают (ноосфера, ау!). Именно эта передача заставила меня перечитать то, что я в спешке написала на переменке. И мозаика сложилась.

"...хорошо встали на ноги, завели несколько бизнесов в Израиле и в США" - вот что главное в этом рассказе. Вы себе представляете, какой бизнес представители Бухары могут завести сразу в двух странах, и постоянно ездить туда-сюда?
Более того, ее сожитель выгнал ее из виллы. Но он ушел от жены с детьми. Следовательно, у него, по меньшей мере, две виллы. И старшая дочь в США при бизнесе.

Поэтому, я делаю вывод: женщина знает, что делает. У нее сильная воля, она готова вынести побои, изнасилования и угрозу жизни, бороться с привлечением общественности, потому что около нее пахнет большими деньгами. Очень большими деньгами.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ogniyara@lj
2008-10-12 16:27 (ссылка)
согласна с предыдущими ораторами. Женщина теперь предстает каким-то монстром. Мало того, что детей как разменную манету использует (это то как раз еще понятно, избитый, но все равно действенный прием), но и на себя плевать! Ведь этот младший сын ее гражданского мужа запросто мог ее покалечить - его то ведь не спрогнозируешь.
Мне, может быть в силу моего взгляда на мир, проще верить, что деньги для нее являются просто аргументацией для самой себя. Типа сейчас я сама себе сделаю грандиозную жопу, зато потом срублю немеряно бабла..
Я видела пример расчета: там женщина страдала исключительно на людях (в отличие от ребенка, к сожалению), никто ее не бил (хотя расказывала, естетственно, обратное) и какой-никакой доход все-таки был. Стоило появиться другому варианту получения денег (пусть и меньших), как она тут же его использовала.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-10-13 01:30 (ссылка)
А я не согласна. Это ментальность. Ей надо рожать и поднимать детей. Именно надо рожать. Без детей она никто.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ogniyara@lj
2008-10-13 13:53 (ссылка)
Но ЗАЧЕМ рожать от настолько ненадежного мужчины? Денег у него судя по всему действительно много, но не факт, что она их получит. А вот есть нечего ей было как раз совсем недавно, да и угроза жизни вполне материальна.. Причем, судя по тому где нашли сынулю ее гражданского мужа, он решил решить проблему радикально..

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -