Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2008-10-15 07:11:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вырву фразу из контекста
"Русский язык стОит того, чтобы его знать, хотя бы из-за возможности прочесть русскую классику в оригинале", - написала [info]free2xpress@lj

Кто согласен с этим утверждением? Вам помогает в жизни то, что вы читали по-русски беседу князя Андрея с дубом? Или знание того, что Соня Мармеладова - добрая проститутка?
И еще, считаете ли вы, что дети вне границ России рады читать русскую классику в оригинале?
Или нет, не так: читают ли они русскую классику?
Или так: читают ли они хоть что-то по-русски?
И, наконец: читают ли они вообще?

Ответы типа: "А вот у меня есть знакомый мальчик, так он читает" считается исключением из правила.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]dead_knight@lj
2008-10-15 03:09 (ссылка)
Это надо расширить.

"- Английский язык стОит того, чтобы его знать, хотя бы из-за возможности прочесть английскую классику в оригинале
- Французский язык стОит того, чтобы его знать, хотя бы из-за возможности прочесть французскую классику в оригинале
- Японский язык стОит того, чтобы его знать, хотя бы из-за возможности прочесть японскую классику в оригинале
- Китайский язык стОит того, чтобы его знать, хотя бы из-за возможности прочесть китайскую классику в оригинале
- ..."

Не смотря на то, что я исконно русскоязычный, мне все равно не понятно, с какой стати русская классика должна быть чем то выделена.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2008-10-15 03:15 (ссылка)
Именно.
Интересно, сколько надо учить русский, чтобы прочесть и понять фразу "ямщик сидел на облучке"?

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkluger@lj
2008-10-15 03:30 (ссылка)
Ну, тут на первом месте все-таки должны быть шумеро-аккадский, древнегреческий и древнееврейский.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]k_begemot@lj
2008-10-15 03:57 (ссылка)
итак, вернулись к Ивриту?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -