"Эклектик, но к эклектизму относится отрицательно"
Я атеистка. Или агностик. Или паганка.
А тут дернул меня черт написать коммент в топовом треде о том, как в России к православию относятся. Ну, помните, про воробушка, который прыгая, гвозди к кресту приносил.
Я написала, что не вижу ничего плохого в том, что мои дети учат Ветхий Завет, как историю и фольклор своего народа, без акцента на "божественное происхождение" книги. Они учатся в светской школе. И почему бы интеллигентному и образованному человеку не знать тех историй, на которых основаны многие произведения искусства, хотя бы как источник пословиц и поговорок. Как минимум.

Мягко говоря, столкнулась с непониманием. В глазах убежденных атеистов я выглядела просто махровым и реакционным мракобесом. А если бы я рассказала, что по роду своей деятельности в издательстве я тоннами читаю религиозные книги, чтобы описывать их на нашем сайте, то вообще бы не нашла у них сочувствия.

Вот и возник вопрос: нужно ли атеисту знать, что написано в религиозных книгах?