А я не так давно пришла к мысли, что многие современные представления о том, чего женщина должна избегать, чтобы не предавать свой пол и не демонстрировать зависимости, являются антиженскими. К примеру, считается дурным, если женщина живет полностью или частично, постоянно или временно, на деньги мужчины. Что, мол, надо таких ситуаций категорически избегать, иначе падешь жертвой мужского шовинизма.
Согласно этим табу женщине так же следует избегать мужского участия в открывании двери, таскании тяжестей и прочих полезностей.

И вот мне подумалось, что эти требования асоциальны.
Да, хорошо, если женщина имеет свои источники доходов, может открыть дверь и т.п.
Но вот, к примеру, в бизнесе, разве кто-то будет отказываться от дешевого банковского кредита, государственной поддержки, если при этом бизнесмен не теряет своих имущественных прав и свобод? Не знаю я таких, кто сказал бы: не надо мне инвестиций, лучше я тут потихоньку буду ковыряться, зато сам по себе.
Если такие и есть, то вскоре они сходят на нет со своим бизнесом.
У меня, конечно, существенна оговорка "если при этом не теряет своих прав и свобод". Однако в 100% случаев чтобы получить инвестиции бизнесу приходится балансировать между своими интересами, и интересами заимодавцев.
Так что нет ничего постыдного в том, что женщина стремится и получает бонусы прочто потому, что она женщина или обладает какими-то дополнительными достоинствами, которые использует для получения выгоды.

Никто ведь не требует от дипломатов не использовать своих умений и стараться быть косноязычными, чтобы все было "по правде". Нет, напротив... Умению профессионально вешать лапшу и манипулировать учат в самых престижных вузах.

Что-то такое сложное, я не поняла.