Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2009-03-20 22:51:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос к самой себе
- Почему ты сейчас читаешь всякую муру, проходняк и трешевую макулатуру?
- Потому что все свое детство и юность я читала классику. Только классику, и ничего, кроме классики. По несколько раз, собраниями сочинений. Я не хотела читать навязываемые мне книги соцреализма, а другого просто ничего не было. Поэтому я могу себе позволить сейчас расслабиться, мой вкус эта муть не испортит. Вот только могут ли себе подобное позволить те, кто сразу начал читать книги в мягких обложках?

P.S. Не смогла дочитать Минаева - стерла. Попробую что-нибудь другое.

(Добавить комментарий)


[info]galiya@lj
2009-03-20 18:16 (ссылка)
попробуйте Анну Гавальду, если еще не читали)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-20 18:19 (ссылка)
Гляну :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikesha@lj
2009-03-21 14:15 (ссылка)
Присоединяюсь к мнению. Гавальду стоит читать. Это не проходняк, а хорошая литература. Амели Нотомб, если не читали. Есть на bookz.ru. Это просто здорово.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 14:24 (ссылка)
Я посмотрела фильм - мне было плохо.
Другие ее книги, говорят, хуже.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikesha@lj
2009-03-21 18:38 (ссылка)
Фильм не видела. Читала "Антихриста", "Ртуть", "Преступление", "Словарь имен собственных". Мне понравилось.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_orlandina154@lj
2009-03-20 19:36 (ссылка)
О, да, присоединяюсь. А также Эрика Эммануэля Шмитта.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 03:02 (ссылка)
Спасибо!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natalya1905@lj
2009-03-20 19:04 (ссылка)
Хмелевскую надо предлагать, или Вы её - уже?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 03:01 (ссылка)
Давно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]darkeol@lj
2009-03-20 19:24 (ссылка)
Вот он минус электронных книжек. Их даже на гвоздик в туалете не повесить.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 03:02 (ссылка)
Зато леса Амазонки стоят.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]wolfriend@lj
2009-03-20 19:44 (ссылка)
...Только классику, и ничего, кроме классики...
"Только классику" и "ничего, кроме классики" - это одно и то же:)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 03:03 (ссылка)
Ты слышал о литературном приеме под названием "усиление повторением"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolfriend@lj
2009-03-21 04:37 (ссылка)
Разумеется. Но в этом случае союз "и" неуместен.
Просто, меня с детства раздражала фраза в суде:"Свидетель, Вы обязаны отвечать суду правду, только правду и ничего кроме правды." Она формально позволяет свидетелю часть правды (подчас, самую важную для дела) утаить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikesha@lj
2009-03-21 14:18 (ссылка)
Вы не правы. При усилении повторением, союзы делают фразу органичней. Поверьте редактору.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolfriend@lj
2009-03-21 15:44 (ссылка)
Союз, как мне кажется, был бы вполне органичен,осуществляйся повторение одинаковыми словами. Скажем:"Я ехал и ехал, а степь всё не кончалась."
Впрочем, это дело вкуса : стилистика - наука не точная.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nikesha@lj
2009-03-21 18:51 (ссылка)
У Вас интересный журнал..

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]wolfriend@lj
2009-03-22 12:32 (ссылка)
Спасибо, я Вас тоже зафрендил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zfatima@lj
2009-03-21 02:07 (ссылка)
В детстве читала запоем всё, что стояло на полках трёх небогатых провинциальных библиотек и родительские пособия для преподавателей математики и истории.
В юности - что удавалось достать, чем обменивались с друзьями. Чаще это была "макулатурная" литература, дефицитная очень. "Трёх мушкетёров", кстати, прочла ближе к 25. В библиотеках моего детства не попадалась.
В период от рождения детей до старших классов примерно - практически только прессу. Из-за нехватки времени.
Сейчас - стараюсь выбирать что-нибудь умное и познавательное. Опять же из-за нехватки времени, которое жалко тратить попусту. Недавно перечитала Агату Кристи, заканчиваю биографию Фриды Кало, лежит на очереди Улицкая. Иногда отрываюсь на Донцовых-Куликовых.
Вот только Врублевскую пока на наших книжных полках не встречала. Жаль. Увижу - возьму.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 03:03 (ссылка)
Врублевская есть у Машкова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zfatima@lj
2009-03-21 03:06 (ссылка)
(виновато)
Вот электронные библиотеки я пока не освоила. . . Сидеть перед экраном - времени нет, а наладонником не обзавелась ещё. Попозжа. . .

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 03:17 (ссылка)
Я на Озоне видела. Люди покупают - писали мне.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 13:01 (ссылка)
Прошу прощения - Мошков.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fi_nik@lj
2009-03-21 02:37 (ссылка)
...Выдавливать из себя по капле Антона Павловича Чехова.
:))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 03:03 (ссылка)
Чтобы быть проще.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]milkakozykina@lj
2009-03-21 02:44 (ссылка)
Мне не удалось найти Врублевскую в московских книжных магазинах, сколько ни спрашивала...

У меня аналогичный случай - прочитала и перечитала всё, что можно назвать классикой. И не просто читала - сдавала экзамены по всей мировой литературе, начиная с древних греков. Так что сейчас жадно хватаю всё, что издаётся. Впечатления самые разные (правда, оговорюсь, книжек Собчак и всяких гламурных див я сроду не читала и не собираюсь, времени жалко). Над Минаевым уснула, от Сорокина меня сильно тошнило, даже хотелось предложить издательству поместить на его книгах надпись "Перед прочтением сжечь". На Устиновой - отдыхаю, на Донцовой - хихикаю (часто - над огрехами редактора), Белянин мне очень нравится, равно как Макс Фрай и Лукьяненко. С удовольствием читаю Улицкую, Акунина (Чхартишвили).С интересом прочитала Санаева "Похороните меня за плинтусом". Вообще, считаю, что в литературе нет плохих жанров - есть плохие писатели.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 03:04 (ссылка)
Есть у Машкова.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]milkakozykina@lj
2009-03-21 12:57 (ссылка)
Простите, а Машков - это кто?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 13:00 (ссылка)
О! Прошу прощения. Мошков. Надо же, напутала. Неудобно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zfatima@lj
2009-03-21 03:11 (ссылка)
В главном я согласна с Вами. Хорошо, если ребёнок в детстве прочитал главные книги. Это как полноценное питание для детского организма - как кормишь, так и вырастет. Взрослому человеку уже легче отделить зёрна от плевел.

Для справки. Мои дети гламурную литературу не читают. Я читаю их книги: Белянин, Семёнова.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 03:18 (ссылка)
Да, я тоже. Но мне не страшно.
Хотя сын стал читать в армии - каждый день в автобусе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]knigonosha@lj
2009-03-21 03:47 (ссылка)
Предпочитаю промежуточные варианты. Например, сейчас перечитываю Джеффри Дивера. Уверен, что знаете такого.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 03:50 (ссылка)
Я не большая любительница триллеров.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2009-03-21 04:12 (ссылка)
Это интеллектульный триллер. Завораживает нередко даже тех, кто "не любитель".

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sestra_milo@lj
2009-03-21 04:41 (ссылка)
А я на днях прочитала Машу Цареву "Девушка с голодными глазами". Мне очень понравилось, попробуй.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 05:09 (ссылка)
Читала. Она хорошо пишет и у меня во взаимных.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]aviko@lj
2009-03-21 05:14 (ссылка)
А мне Врублевская в аудиоформате попалась

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 05:18 (ссылка)
Я не смогла дослушать. Претензий нет к чтице, но не мое.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aviko@lj
2009-03-21 05:25 (ссылка)
Если я правильно понял, не ваше - это аудиокниги?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-03-21 05:27 (ссылка)
Я не люблю аудиокниги. Слушала свою книгу.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]aviko@lj
2009-03-21 06:13 (ссылка)
А я слушаю с удовольствием и жена и сын "подъсели" на это

(Ответить) (Уровень выше)