Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2009-06-12 07:57:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Астровитянка - наконец-то научная фантастика


Все мое окружение (почему-то мужское) обожает научную фантастику. Мы читаем, обмениваемся мнениями, и мне приятно, что к моему мнению прислушиваются. Причем настолько, что мой друг таскает мне упаковками книги с Озона и дает "право первой ночи", а потом я говорю ему понравилась мне книга или нет. Мы часто с ним спорим: он любит хорошо выписанные миры а-ля Толкиен и Панов, а я - новые идеи. Я проигрываю - новых идей нет, и в каждой прочитанной книге я нахожу старую основную мысль.

Эта книга попалась мне случайно: зашла на Либрусек, почитала отзывы и решила скачать. Думала - очередная космическая опера, войнушка на астероидах. И как я была удивлена, когда постепенно передо мной стала расскрываться книга давно забытого жанра, яркими представителями которого были Жюль Верн, Александр Беляев и Айзек Азимов. Настоящая научная фантастика, полная идей.

Не буду рассказывать содержание - зайдите сами в ЖЖ автора.
Я всегда говорила, что в писатели должны идти не Чингачгуки - Бойкое Перо, и не отчаянные домохозяйки, а профессионалы в своей области, владеющие речью и стилем. И рассказывать они должны о том, что знают, так, чтобы было понятно детям.

Мне очень понравились отрывки о том, как девочка беседует со взрослыми, удивляет их логикой и фактами, а также юридические казусы.
В общем, рекомендую, а я буду читать продолжение.

Отдельное спасибо автору за отрывок: "Нефтесырьевое счастье России вызвано изобретением высокотехнологичного автомобиля. Завтра придумают гипермобиль – и нефть сольется в керогазы. Интеллект важнее нефти."
Я бы заменила Россию на арабские страны, но не это важно, а то, что в моей маленькой стране нет нефти, зато есть то, что важнее.

Я согласна с каждым абзацем его интервью.
Социум явно нуждается в проветривании от мистиков и колдунов всех мастей. Завелись пророки, вещающие, что век рационализма прошел, не принеся счастья, и наступила эпоха мистических озарений и эзотерических истин.

Сидят эти оракулы за компьютерами, пользуются спутниковыми антеннами, автомобилями, самолетами и мобильными телефонами. Это все кто придумал – грибник Кастанеда?

Альтернативы научно-технологическому образу жизни еще никто не предложил, но детские познавательные книжки уже объявляются ненужными.

Проповедникам эзотерической эры логично съехать куда-нибудь в чистое поле, отказавшись от электронно-урбанистических благ цивилизации. Если вы пропагандируете мир без науки, то такие «передовые» мысли следует царапать гусиным пером и при свете лучины.

А введение религии в школах? Это даже не дыра, а огромная пробоина в трезвости общественного мышления. Вера в сверхъестественное должна занять свое место только в учебниках истории – во всех смыслах.

Хорошо, что против любой мистики существует универсальный проверенный рецепт: умственное развитие. Опросы показали: чем выше уровень интеллекта, тем меньше вера в сверхъестественное.

Ну что сказать: интеллектуальное наслаждение от общения с умным человеком.


(Добавить комментарий)


[info]sestra_milo@lj
2009-06-12 02:50 (ссылка)
Спасибо за рекомендацию! Занесла в избранное, буду читать.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-12 03:55 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sestra_milo@lj
2009-06-12 04:42 (ссылка)
Почему бы тебе не отправить этот отзыв в "что читать"?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-12 04:56 (ссылка)
Я там не записана и не люблю писать в сообщества. Захочешь дать ссылку - против не буду.

Сейчас был смешной эпизод. Только что открыла продолжение книги - второй роман. Он начинается так: "Посвящается всем хранителям ноосферы".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sestra_milo@lj
2009-06-12 04:58 (ссылка)
Смешно:)
Я бы дала ссылку, но такой пост не пропустят модераторы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-12 04:59 (ссылка)
Тогда нафиг и сообщество, и модераторов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]eden10@lj
2009-06-12 02:59 (ссылка)
А вообще любопытно - откуда в последние десятилетия пошла такая мода на сверхъестественное, new age и т.д. Это ведь не всегда так было.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-12 03:55 (ссылка)
С Кашпировского пошло. Когда рухнули устои.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]fesma94@lj
2009-06-12 03:13 (ссылка)
Скачаем,спасибо! Таки да,соскучился по книгам подобного рода,когда фантастика граничит с реальностью

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-12 03:55 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]oh_miriam@lj
2009-06-12 03:38 (ссылка)
Надо будет почитать, я фантастику люблю.

А на счёт религии, как веры в сверхестественное, так вот лично для меня это не сверх, а просто естественное. Так что утверждение спорное :)
Можно конечно предположить, что уровень моего интеллекта низковат, но тут уж со стороны виднее, я в этом вопросе, как ты понимаешь, не могу быть очень объективна. :)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-12 03:56 (ссылка)
Я - за субьективность! Сама грешна.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]snake_d_ha@lj
2009-06-12 04:03 (ссылка)
Мода на сверхъестественное пошла, когда достижения науки стали восприниматься, как данность.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-12 04:57 (ссылка)
И люди разуверились во всесилии науки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]snake_d_ha@lj
2009-06-12 06:55 (ссылка)
Скажем, наука стала обыденностью, и ограничения у нее стали скучные: можем, но это будет слишком дорого. :)

(Ответить) (Уровень выше)

Уже есть вторая книга
[info]sem14@lj
2009-06-12 04:54 (ссылка)
"Теория катастрофы"

Брать там же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Уже есть вторая книга
[info]kirulya@lj
2009-06-12 04:56 (ссылка)
Уже открыла.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уже есть вторая книга
[info]sem14@lj
2009-06-12 05:19 (ссылка)
http://don-beaver.livejournal.com/21935.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Уже есть вторая книга
[info]kirulya@lj
2009-06-12 05:30 (ссылка)
Видела. Если вторая книга понравится, попрошу друга купить обе - он мне обычно дарит.

(Ответить) (Уровень выше)

=Ну что сказать: интеллектуальное наслаждение от общен
[info]lu_star@lj
2009-06-12 05:59 (ссылка)
Именно. Я виртуально знакома с Автором через литературный сайт. И хорошо помню, как ему пришлось пробиваться, прямо продираться, через редакторскую стену непонимания, что для детей надо писать УМНЫЕ и яркие книги.

Как же мы радовались, когда это было все-таки преодолено и книга вышла в свет. Я её тогда заказалав интернет-магазине и для себя, и держу для подрастающего малОго ))) Вряд ли скоро получим еще такие же чудесные книги в нужном количестве, для развития. А привлекать ребенка - подростка - к чтению легче отлично изложенным художественным материалом, чем просто энциклопедиями.

Насколько я знаю, Горькавый пишет счас продолжение, о котором идут жаркие споры... А ещё он пишет замечательные рассказы. В том числе и путевые заметки, и о своей учебе (ЕМНИП) в Париже, и путешествиях, о своей научной работе - художественно... Отличный Мастер и умница, с широчайшим кругозором, ничего не скажешь.

Кируля, спасибо за расширение круга его друзей и рекомендации. Радуюсь, что книга добралась до Израиля, и до большого числа безусловных (опытных) ценителей КАЧЕСТВА литературы.

(простите за длинный пост - эт я на радостях за хорошего Писателя так разошлась)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

*вдогонку*
[info]lu_star@lj
2009-06-12 06:01 (ссылка)
О, увидела в ответах, что вышло продолжение... Ура! Пошла смотреть.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: =Ну что сказать: интеллектуальное наслаждение от общ
[info]kirulya@lj
2009-06-12 06:44 (ссылка)
Спасибо! Можно Горькавому передать, писателю будет приятно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: =Ну что сказать: интеллектуальное наслаждение от общ
[info]lu_star@lj
2009-06-12 15:05 (ссылка)
Уже послала ЛС. Если не сменил адрес - должен получить. Еще попытаюсь поздравить (с расширением круга почитателей) на самом Форуме, или ч-з его ЖЖ перенаправить.
Конечно ему будет приятно. Не то слово... Признание завоевывается так трудно. Особенно такой специфической - жанром - литературой.

Кируля, и ещё благодарю, что отмечаете/рекомендуете других хороших Авторов, без "снобизма" какого-нить, и прочего мелкого писательского замалчивания и/или зависти, что вполне принято, как оказывается, в узких лит.кругах печатающихся.
Это очень достойная позиция, вызывающая искреннее уважение.:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: =Ну что сказать: интеллектуальное наслаждение от общ
[info]kirulya@lj
2009-06-12 16:02 (ссылка)
Да ну глупости какие. Ни один российский автор не может делать того, что делаю я, а именно - читать Библию в оригинале и писать на библейском языке. Зачем мне с ними тягаться?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: =Ну что сказать: интеллектуальное наслаждение от общ
[info]lu_star@lj
2009-06-12 16:52 (ссылка)
не-не-не... Эт я имела в виду, что они между собой часто литпространство русское поделить не могут. (начиталась "наездов" друг на друга в блогах/жж/форумах (и прочих писательских тусовках), знаете ли - получила представление). Потому, Вы по-хорошему и удивили. Непривычно оказалось)))

*счас меня побьют камнями разъяренные русские писатели* :(
лучше будет это пояснение потом удалить, наверное...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: =Ну что сказать: интеллектуальное наслаждение от общ
[info]kirulya@lj
2009-06-12 16:57 (ссылка)
Я недавно читала воспоминания Рязанова, он писал, что Союз Писателей - это клубок гадов. С советского времени изменилось что-то - не знаю.

Я - не русская. Мне сколько раз надо это сказать? Я пишу по-русски. Так что удивляться не надо.

(Ответить) (Уровень выше)

<миролюбиво>
[info]igorilla@lj
2009-06-12 07:54 (ссылка)
Начал читать, бросил - как на мой вкус, так многовато роялей, кустов не видно

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <миролюбиво>
[info]kirulya@lj
2009-06-12 09:43 (ссылка)
На вкус и цвет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<задумчиво>
[info]igorilla@lj
2009-06-12 11:03 (ссылка)
Если получу еще один благоприятный отзыв от уважаемых мной людей - попробую по-новой

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <задумчиво>
[info]kirulya@lj
2009-06-12 16:12 (ссылка)
То есть я - не абсолютный авторитет. Вот не позволю называть меня Солнцелицой.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

<ужасаясь>
[info]igorilla@lj
2009-06-12 17:35 (ссылка)
Да как же можно, о СолнцелиКая, называть Вас - солнцелиЦей, вовсе Ваше лицо и не круглое !

А абсолютным авторитетом в области НФ будет для меня обладать только должным образом признанный Мошиах из рода Давида, после явления чудес, никак не меньше

(Ответить) (Уровень выше)


[info]njserge@lj
2009-06-12 09:36 (ссылка)
Я читал фантастику запоем с детства, все, что можно было достать. Читал и перечитывал. А потом - как отрезало, не приемлю как жанр. Сам не пойму почему, ведь это только жанр, есть, как в любом жанре, хорошие и плохие книги... А не идет почему-то.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-12 09:41 (ссылка)
Попробуй это. Если ты любил в детстве фантастику, то эта книга понравится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]njserge@lj
2009-06-12 09:57 (ссылка)
Попробую, уже скачал. Я фантастику любил не только в детстве, всегда читал с удовольствием. Только несколько лет тому назад почему-то охладел. Но эту книгу почитаю, ее все хвалят. Жду новую книгу Акунина, а ее все еще нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-12 16:13 (ссылка)
Акунин у меня весь в бумажном варианте - мои мужчины дарят мне, как только выходит очередной том.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deadkittten@lj
2009-06-13 04:51 (ссылка)
А я сейчас "Алюмен" читаю, Олди+Валентинов. Как по мне, так очень хорошо, но про прошлую науку, а не про будущую...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-13 05:15 (ссылка)
Возьму на заметку.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]reader59@lj
2009-06-13 06:41 (ссылка)
Первую скушал. Довольно облизываюсь и урчу. Щас возьмусь за вторую.
Спасибо!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-13 06:56 (ссылка)
На здоровье! Я тоже на второй сейчас.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akeb0n0@lj
2009-06-13 20:42 (ссылка)
Панов - это хорошо прописанные миры? Обнять и плакать. Т____т
Хорошо прописанные миры - это, из наших современников, Пол Ди Филиппо и Чайна Мьевиль.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-14 00:29 (ссылка)
Спасибо, обращу внимание. Тем не менее к Панову питаю приязнь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]deilin@lj
2009-06-15 02:54 (ссылка)
Спасибо за ссылку, читаю третий день, не оторваться.
Единственный недостаток - шквал афоризмов в середине книги.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-15 03:40 (ссылка)
Это черновик, может, автор убрал шквал.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]friendlystrnger@lj
2009-06-16 22:43 (ссылка)
дочитал до поступления в К - скажите, это точно не sci-fi пародия на гарри поттера? а то будет обидно :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2009-06-17 00:32 (ссылка)
Нет. Просто там указано, что лунная школа построена по любимой книге переселенцев. На самом деле идея произведения в другом.

(Ответить) (Уровень выше)