Ахахаха))) Чётко нигде не прописано, что нельзя есть "гадов морских"))) Насколько я помню, найти не удалось этого)

Но ваш вопрос убил наповал XD

Этот вопрос был пару дней назад у меня в ЖЖ.

тут логическая ловушка
если мы верим что есть создатель галактик то безусловно ему есть дело до того что мы едим ибо он так об этом и сказал

если мы не верим что есть создатель галактик то кому будет дело что мы едим

собственно вопрос звучит - вы верите всерьез в создателя галактик или как?

Собственно, даже не так.
Если мы верим, что Он есть, и Тора-таки нам дадена Им, а не написана кем-то левым из коньюнктурных соображений того времени...

по мне так это построение лишнее

надо было сначала обьяснить им, что такое галактика

Знают.

Как говорится, лучший экспромт - это домашняя заготовка. Ну и что они? Примолкли?

Религиозные примолкли переваривая, а материалист стал говорить о цунами - мне понравилась логическая цепочка. Она была такая: "Вот вы говорите, что бог наказывает за грехи. Вот было цунами в Таиланде. Это тоже от бога? И если от бога, за что бог наказал таиландцев? У них нет никаких обязательств перед нашим богом, они едят морских гадов каждый день. Цунами - это явление природы, а не гнев божий".

Пришлось объяснить как зарождаются цунами.

Интересно, в израильских школах есть аналог урока природоведения?

Есть. В 3-6 классах. Сын изучал круговорот воды в природе, загрязнение среды и прочее.

По идее, тогда о цунами и должны рассказывать. Но твои подопечные, очевидно, ничего не помнят.

Я уже видела комменты такие: Кируля - плохой педагог, она хвастается, что потешается над убогими. Забанила с наслаждением.
Вообще странные люди: про любовника напишу - хвастается. О новой книге - еще как хвастается. О детях - да как она смела, когда у других детей нет! (реальный коммент)

По-английски подобным деятелям можно сказать "Get a life!" Своей жизни у них нет, вот они чужой постоянно и завидуют.
Гугл переводит это выражение совершенно изумительно (http://translate.google.com/translate_t?prev=hp&hl=en&js=y&text=get+a+life&file=&sl=en&tl=ru&history_state0=#en|ru|Get%20a%20life!): "Я вас умоляю!"

О! Коммент дня!
Ща вытащу наверх.

Обратите внимание на разницу перевода фраз:
"Get a life"
и
"Get a life!"

Четко!

И что же они ответили?))

Ничего. См. выше - я написала на что перекинулся разговор.

:)

Ну в масштабах галактик даже уничтожение пары-другой планет вполне может сойти незамеченным, так что либо ни за что не накажет, либо поедание креветок вполне может быть поводом.

Меня не интересует спаривание тлей, а кого-то - уничтожение планет.

Так что можно делать, что хочешь, в Его масштабах должно быть все как нам спаривание тлей.

Другие убеждены в обратном.

Вообще-то вопрос стоит неправильно.
Креветки они не должны есть, не потому, что боятся наказания. А потому, что они слушаются бога.
А если бог их и накажет - то не конкретно за поедание креветок, а вообще, в комплексе за непослушание.
(Мопед не мой)

Пусть продолжают слушаться. Креветок мало.

А тигровых вообще раз-два и нету..

Интересно, что у меня создалась (сам, типа, велосипед изобрёл) такая же теория. Неужели Величественному, Единственному, есть дело до всех этих мелочей, составляющих религиозные предписания. Кроме того, почему одним можно то, что нельзя другим, ведь Творец-то один?

С другой стороны, а вдруг эти теории всего лишь производное мерять всё на свой аршин? А создатель галактик суть мульти таскинговая, которому не трудно анализировать всё одновременно. От ядра каждого атома во всей вселенной и до глобальности всех остальных вселенных в целом, во всех измерениях, в которых они существуют.
Может съеденые креветки важнее десятка-другого галактик в туманности Андромеды? Бог его знает, неисповедимы пути Господни.

Кстати, в беседах с нашим "машгияхом кашрута" на работе использую всё ту же логику "сомневающегося" - если всё по воле Его, то и отступники- еретики вроде меня, тоже по воле Его, иначе изничтожил бы в одночасье нас и оставил бы только праведников, креветки хрюкающие стороной обходящие, изучать слово Его... пока с голоду бы не подохли клептопаразиты, без кормящего в темноте неведения праведной жизни хозяина.

Машгиах внятно ответил?

Дело даже не в "мультитаскинге.

После обсуждения здесь (http://community.livejournal.com/ru_apikoires/80800.html?nc=11) - сформулировала так:
Если Бог есть - конечно, нам его не понять. Не тот уровень.
Но если он нас создал - он-то нас ДОЛЖЕН понимать.
Учитель говорит с первоклассником - ДОСТУПНО.
Так вот, если бы Бог ХОТЕЛ, чтоб мы что-то там "соблюдали", то нашел бы способ объяснить это доходчиво. И не было бы сотен конфессий, течений, сект, ВСЕ понимали бы одинаково.
Именно наличие МНОГИХ религий - самый крепкий аргумент за то, что НИ ОДНА из них - не "от Бога". Независимо от того, "есть ли создатель Вселенной".

Ну да - мы "правильнее" хасидов, а "литваки" вообще отщепенцы.

Ну да, почему бы ему не создать людей сразу со "вшитым" выполнением всех заповедей?

уже было :)

неинтересно это

Конечно неинтересно !
Куда как интереснее запугать людей, что если они не будут свято верить своему попу - после смерти их будут целую вечность поджаривать на сковородке.

Не знаю насчет "вшитого", но что Вы скажете о царе или правительстве, которое не затруднилось нормально ОПУБЛИКОВАТЬ закон, дозволяет свободно распространять кучу противоречивых толкований а потом хватает нарушителей и сажает на "пожизненное" ?
А в данном случае попы (независимо от национальности и вероисповедания) утверждают, что нарушитель заповедей будет наказан ВЕЧНЫМИ муками в загробной жизни.
Причем никто еще не вернулся "оттуда" и не подтвердил, так ли это.

И апгрейтом..

"Но если он нас создал - он-то нас ДОЛЖЕН понимать".
Почему бы и нет. Конечно, понимает. Он-то понимает, дело - за нами. :)

"...если бы Бог ХОТЕЛ, чтоб мы что-то там "соблюдали", то нашел бы способ объяснить это доходчиво".
Может, и хотел бы.
Но, скорее всего, дело в разной скорости мысли.
Представьте летящий самолёт и едущий велосипед.Попробуйте из самолёта что-то разъяснить велосипедисту. ;)

"Учитель говорит с первоклассником - ДОСТУПНО".
Не факт. Иначе бы в школе все были отличниками.
Здесь та же самая проблема - в восприятиии. Хотя и не только.

Есть один хороший пример разного восприятия одной и той же информации:
"На дороге лежала змея и грелась на солнце.
Вдали по той же дороге шли человек, лошадь и обезьяна.
Они увидели, что на дороге что-то лежит.
- Это палка, - закричал человек.
- Это пучок сена, - заржала лошадь.
- Это банан, - заверещала обезьяна.

Так ты им сразу объясни, что Гагарин в космос летал, а бога не видел.

Сначала надо рассказать, кто такой Гагарин, хотя и про него сын в школе учил.

Ну,может, им какие-нибудь американские астронавты ближе.

В детстве я как-то поспорила с одной православной старушкой. Я ей сказала, что Гагарин летал в космос и бога не видел, а она парировала тем, что он разбился и умер.

Был же израильский астронавт на взорвавшемся шаттле?

Вот скажут, что бог наказал.

Он не материалист, он гурман. :)

А они, видишь ли, просто тупо повторяют что им когда-то говорили в их марокканской синагоге, когда они туда заскакивают по каким-то причинам. Они никогда не задумываются над смыслом сказанного, поэтому их очень-очень легко повергнуть в расплох.
Ты им уже сказала про нескромную одежду и как настоящие еврейские девушки должны одеваться?

Сказала. Отмахнулись. Но я продолжаю долбить.

А ты их спроси на каком же основании они себя называют "шомрей масорет"? Я таким людям ещё и объясняю наглядно что их Иудаизм, если это вообще можно так назвать, и рядом не стоит с ашкеназской формой, практикуемой в Бней-Браке и Иерусалиме. После того как , пардон, окунаешь котёнка в своё ....., оно сникает и больше аргументов не находит.

Я не считаю это аргументом. Почему ашкеназы - евреи правильнее?

Потому, что строже и, главное, намного менее выборочно соблюдают , те, которые соблюдают, естественно.
Можно сравнить соблюдение заповедей жителя Бней-Брака с уровнем соблюдения ашкелонской фрехи?

Как тебе сказать. Для меня заповеди - ничто. Все, что нельзя делать, есть в уголовном кодексе.
Поэтому, что фреха, что хасид - они делают нечто, что умножается на ноль. А больше или меньше - не важно. Ибо воруют и те, и другие. Насилуют тоже. Для меня важнее чтят ли они уголовный кодекс, а не заповеди Торы.

Ну, это для тебя ( и, добавлю, для меня, тоже), а сточки зрения религии-это не так.
Поэтому марокканский иудаизм, да и вообще сефардский, очень убогий и отвратительный. Ашкеназский не лучше, но в нём меньше фальши. Это моё имхо, как говорится.

Всё таки религия (не вера) это зло.

Согласна.

he-he, совместимость, как известно из компьютеров, бывает только сверху-вниз, но не наоборот - если мы типа сделаны по Его подобию, из этого совершенно не следует, что Он - такой же как мы ;) соответственно, если мы - простые и однозадачные, то Он вполне может быть сложным и multithreaded, а значит, вполне в состоянии приглядывать каждую минуту за каждым из нас и тратить на это десятую процента своих ресурсов! ;) :))

Складывается такое впечатление, что этих учеников волнует тема Бога только с точки зрения: что можно есть, а что нельзя.
А повыше - на уровне поступков, мыслей, чувств, жизненной позиции, они не интересуются этой темой?
:(

Похоже. Вместе с тем есть тенденция: "Я верю в бога - я лучше того, кто не верит".

Есть там ещё одна неувязочка. Вселенная непростительно велика для такого "Венца творения" как род людской.