kirulya: Любовница - это от слова "любить"

Любовница - это от слова "любить"
В моем любимом форуме баталии "Жена или любовница". Страсти схлестнулись.
Особенно меня умилил пост юной неофитки:

Психология любовницы мне непонятна. Я воспринимаю ее так, что она не может создать свою собственную систему, в которой будут только она и ее мужчина и друг для друга. У нее не хватает потенциала создать свои собственные автономные отношения и она пристраивается третьей к чужой системе.
Она видит мужчину не когда пожелает, а когда он найдет для нее время, ее скрывают от друзей и знакомых и делят с ней только постель. И она добровольно идет на это.
Теряет свое время, когда ее мужчины сверстники активно создают семьи и потенциальных партнеров у нее остается все меньше. Незавидная участь, на мой взгляд, неравные отношения, нецелесообразные.

Я прослезилась. Милая, юная девушка из Екатеринбурга. Только там остались такие ростки непорочности.

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

asia_datnova@lj
2005-03-02 02:38 (ссылка)

ну, не знаю, я вот на месте слезливого ребенка была - родители развелись, и я так скажу - и правильно сделали, жалко только, что через 13 лет а не через пять. Надо было раньше думать и разводиться.
Да и мужа я из его семьи увела. Но пока что всем от этого только лучше.
Теоретически, конечно, да - один мужчина, на всю жизнь, и чтобы жениться и умереть в один день. Но практически...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-03-02 03:27 (ссылка)
	Это твоя правда. Есть правда противоположной стороны. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asia_datnova@lj
2005-03-02 04:34 (ссылка)

вообще говоря, у всех свои правды, а самая моя любимая теория про то - что каждый человек - учитель для другого. Да и все эти победы-проигрыши так относительны. И часто в выигрыше оказывается проигравший, потому что у него адреналин и есть повод меняться.
Просто мне не нравятся однозначные утверждения - "разводиться плохо", "разводиться хорошо". Бывает, что дети страдают, а бывает, что нет. Бывает, что у бывших супругов отношения становятся только лучше, когда они друг другу плешь не проедают каждый день.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-03-02 04:36 (ссылка)
	Эту фразу мне повторял мой первый муж: "Никто тебе не друг, никто тебе не враг, каждый тебе учитель". Интересно, кем бы я была, если бы до сих пор была бы замужем. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asia_datnova@lj
2005-03-02 04:42 (ссылка)

А изменения были позитивны?)

Мне как-то более понятен средний путь. Нельзя жить вместе только из-за детей, но и бросать детей нельзя. Дите должно общаться и с мамой и с папой. Я, кстати, отлично общаюсь с папой, причем с годами все лучше. А вот то, что при моем переходном возрасте он не присутствовал - это было для меня большим облегчением) думаю, для него тоже. Как для человека суровой советской закалки.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

kirulya@lj
2005-03-02 04:44 (ссылка)

Ну вот позвонил сейчас бывший муж. Раз в год. Спросил у ребенка как дела - хорошо.
И на целый год память, что где-то далеко, очень далеко... в общем, есть папа.
У старшего и такого нет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

asia_datnova@lj
2005-03-02 04:50 (ссылка)

ну да, но это опять же - ваша ситуация.
впрячд ли необходимо присутствие каждый день, но папа должен конечно учить каким-то папским, мужским вещам и подстраховывать.
Хотя много народу повыросло в неполных семьях - и ничего, отличный народ, никто не жалуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	kirulya@lj 2005-03-02 04:55 (ссылка)
	Так я не жалуюсь - просто рассказываю. (Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

	asia_datnova@lj 2005-03-02 05:03 (ссылка)
	ну, понятно. Хотя вот моя мама до сих пор уверена, что вот - отец мало внимания уделял и т.д. (Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -