Продолжение темы "крем с блестками"
zlata_gl@lj написала:
женщина НЕ ЗАИНТЕРЕСОВАНА быть ЛЮБОВНИЦЕЙ. Она хочет либо "отбить" мужика и выйти замуж за него - либо расстаться и искать другого. Потому и "не конспирируется".

Интересно, кто сказал, что моногамия - это благо?
Я тоже это говорю, но при одном условии: моногамия - благо, если супруги любят друг друга. Если они надоели друг другу, то моногамия превращается в оковы, на которых висят дети, родители, общее имущество, карьера и десятки других вещей, не менее важных, чем любовь.
Важных, но не делающих человека счастливее. Устойчивее и спокойнее - да, но не счастливее.

И тогда мужчина идет на сторону. Ему стыдно, но он оправдывает себя, что он не делал бы этого, если бы жена не изменилась в худшую сторону. А то, что он изменился, он не понимает. Он все такой же кудрявый ласковый брюнет, каким был, когда женился на прекрасной девушке.

Как-то, много лет назад, я разговаривала с одним женатым мужчиной, подбивающим ко мне клинья. Он дрожал и заикался, находясь со мной в людном месте.
Я сказала:
- Ты понимаешь, что одной постелью дело не ограничится. Как же мы будет с тобой сидеть в ресторанчиках, гулять, если ты уже озираешься, хотя мы просто стоим на улице? - я не хотела от этой твари дрожащей ничего, просто выпал случай откровенно посмеяться в лицо.
- Я не могу с тобой гулять по улицам, - ответил он.
- Жены боишься?
- Не жены! - приосанился он.
- А чего же?
- Того, что если она узнает, что я гуляю, она тоже будет гулять.

Приплыли! Это чмо разрешает гулять только себе. Жене - ни-ни. Причем гулять в его понимании надо так: найти честную давалку с квартирой, потому что проститутки денег стоят. Гомо советикус вульгарис во всей красе.

Но это я отвлеклась. Я против такой моногамии, где люди не любят друг друга, и смотрят по сторонам. Поэтому предпочитаю быть любовницей, к которой приходят на время, чем истерзанной женой (которой была), вычисляющей, на футболе ее супруг или у разлучницы.