Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-01-22 19:13:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
На что вы тратите время?
Немного статистики: после ссылки на этот пост о любовниках пришло и осталось 112 человек. Троих зафрендила взаимно, и еще одного я стерла и забанила.

Он ругался матом, и единственная его печатная фраза выглядела так: Esli U vas net vremeni! za4em vam muj4ina???!!!!!!!!!

И я поняла, что мужчины такого типа оскорбляются, когда на них не тратят время.
Вот тут я написала о связке "друг - время - враг". Кому лень ходить по ссылке, процитирую: "Я читала изречение Лавена, светоча сатанизма: "Друг - это тот, от общения с которым у вас прибавляется время. А враг - наоборот.""

То есть мужчина, которые оскорблен тем, что у меня на него нет времени, становится моим врагом. Ибо если он хочет забрать у меня время, а не добавить мне его, его надо гнать от себя.

Я давно уже заметила, что я трачу время на зарабатывание денег, полезные для себя дела, и удовольствия. Вот сидеть в ЖЖ - удовольствие, мне не жалко тратить время. А на ожидание в очереди - жалко. Хотя какие тут очереди? Вот в совке были очереди - о-го-го! Столько советская власть сожрала в очередях моего времени, что хотя бы поэтому стала моим идейным врагом .

Делаю выводы:
Если время, потраченное на мужчину, приносит деньги - это работа. Название работы вспомните сами.
Если время, потраченное на мужчину, считается расходом на пользу дела, этот мужчина - муж, или ты хочешь, чтобы он стал им.
Если время, потраченное на мужчину, приносит удовольствие, этот мужчина - любовник.
Если мужчина требует от тебя потратить на него время, и он не твой сын-младенец, то этот мужчина - враг!

Дорогие мои читатели, как по-вашему, стоит ли тратить время, если это не приносит удовольствия или денег?

(Добавить комментарий)


[info]e0stre@lj
2010-01-22 14:16 (ссылка)
ммм.. уборка дома не приносит мне ни денег, ни удовольствия. Но я трачу на это время каждый день.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 14:21 (ссылка)
Уборку отнесем к полезным делам.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vahrus@lj
2010-01-22 14:28 (ссылка)
удовлетворение, нет?
(я и на уборку развожусь только когда в удовольствие)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e0stre@lj
2010-01-22 14:29 (ссылка)
если бы я разводила уборку для удовольствия - я б заросла грязью :)

хотя удовлетворение после присутствует.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 14:31 (ссылка)
Да и поход к дантисту тоже для пользы. Но потом удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickel_ghs@lj
2010-01-22 15:11 (ссылка)
уборка - это автоматическая функция)
можно слушать музыку, думать мысли, общаться с детьми - и по ходу убирать, даже не замечая, как это происходит)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e0stre@lj
2010-01-22 15:15 (ссылка)
Можно :) Но у меня не получается. Я занята мыслями о том, что могла провести время с большим удовольствием, чем возня с тряпками и унитазами. Даже под музыку :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickel_ghs@lj
2010-01-22 15:17 (ссылка)
полчаса, не больше, на санузел и кухню - если не сильно грязно)
это приходит с возрастом)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]e0stre@lj
2010-01-22 15:19 (ссылка)
Хоспади-ж... когда уже придет? Пятый десяток к середине стремится!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]k_e_r_i_a_n@lj
2010-01-22 14:18 (ссылка)
Я для себя это сформулировала немного по-другому: "Люди бываю полезные, приятные и ненужные". Польза она не только в деньгах и времени выражается.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 14:22 (ссылка)
Жаль, что ненужных больше.
А еще есть вредные.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

перед вами
[info]vic_nikob@lj
2010-01-22 16:00 (ссылка)
живой пример!

(Ответить) (Уровень выше)

может оффтоп, но
[info]carpe_diem@lj
2010-01-22 14:23 (ссылка)
Давеча наткнулась у френдов, срезонировало:
"Каждое живое существо первоначально оценивает любой встреченный на пути объект на предмет:
"Могу ли я Это съесть".
Если ответ "Да" - ест, или прикапывает, если не голоден.
Если ответ "Нет" - оценивает на предмет
"Может ли Это съесть меня".
При ответе "Да" вступает в борьбу или старается сбежать, чтобы не быть съеденным.
При ответе "Нет" вопрос с поглощением и опасностью для жизни отпадает, и возникает следующий вопрос:
"Можно ли с Этим заняться сексом".
Если "Да" - именно это он и пытается сделать. Цель - получение удовольствие или продолжение рода.
Если "Нет" - теряет к нему всяческий интерес…
Ну какой интерес может быть к тому, что нельзя съесть, от чего нельзя получить удовольствие или пользу, и что не представляет собой никакой опасности. Это - пустое место."

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: может оффтоп, но
[info]kirulya@lj
2010-01-22 14:24 (ссылка)
Четкая логика!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: может оффтоп, но
[info]carpe_diem@lj
2010-01-22 14:27 (ссылка)
Согласна. Но вот беда - есть мужчины, которые не требуют тратить на них время, а ты сама хочешь потратить (грешна). В куда их? :(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: может оффтоп, но
[info]kirulya@lj
2010-01-22 14:30 (ссылка)
Это - в удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: может оффтоп, но
[info]zlata_gl@lj
2010-01-22 15:00 (ссылка)
Зря Вы так о животных.
Кот может час гонять по полу фантик от конфеты.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: может оффтоп, но
[info]carpe_diem@lj
2010-01-22 15:09 (ссылка)
Это не я, это френды.
Он от бумажки получает удовольствие!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: может оффтоп, но
[info]zlata_gl@lj
2010-01-22 16:02 (ссылка)
У Вас там нет про "удовольствие".
Есть только "еда" и "секс".
А кот, кстати, любит еще и поспать на мягком.

А "удовольствием" для человека может быть все, что угодно.
Общение как с любовником, так и с мужем, и с другом (без секса).

(Ответить) (Уровень выше)

Re: может оффтоп, но
[info]jungehexe@lj
2010-01-22 16:25 (ссылка)
не оконченная цитата то

там еще было про можно ли на это пописать и не только

(Ответить) (Уровень выше)

<готовясь внимать>
[info]igorilla@lj
2010-01-22 14:25 (ссылка)
Кто такие друзья народа любовники и как чем они борятся отличаются против от социал-демократов мужей

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: <готовясь внимать>
[info]kirulya@lj
2010-01-22 14:29 (ссылка)
Уймись, вредина! Любовники - они мужчины для удовольствия. Спонсоры - для денег. Мужья - для дела, денег и удовольствия. Но это как повезет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <готовясь внимать>
[info]cherche_la_femm@lj
2010-01-22 17:08 (ссылка)
прям какой-то рецепт счастья, ей Богу))
без всяких "томлений горестных в груди" :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <готовясь внимать>
[info]kirulya@lj
2010-01-22 17:23 (ссылка)
Я написала не один десяток книг рецептов :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <готовясь внимать>
[info]cherche_la_femm@lj
2010-01-22 17:30 (ссылка)
буквально пару дней назад беседовала с подругами о том, что "говорила мне мама...")
и я, знаете, Ваш совет бы в рамочку вставила и на стену повесила)
если бы мне мама сказала об этом раньше, я бы, наверное, не наворотила бы столько глупостей. и парой шишек на моём лбу было бы меньше)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <готовясь внимать>
[info]kirulya@lj
2010-01-22 17:41 (ссылка)
Этот совет насчет того, что мужчины для удовольствия, был в старом польском фильме "Секс-миссия". Отличный фильм. В советском прокате - "Новые амазонки".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <готовясь внимать>
[info]cherche_la_femm@lj
2010-01-22 18:00 (ссылка)
:)
спасибо)
посмотрю по возможности))

(Ответить) (Уровень выше)

<критически>
[info]igorilla@lj
2010-01-22 19:46 (ссылка)
Я бы заменил "дело и деньги" на "товарищество/партнерство", "удовольствие" на "наслаждение"

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <критически>
[info]kirulya@lj
2010-01-22 19:50 (ссылка)
Можешь меня перекопировать в своем журнале, и заменить.

(Ответить) (Уровень выше)

Re: <готовясь внимать>
[info]amdeluxe@lj
2010-01-25 06:50 (ссылка)
определенно мне очень нравится определение мужа

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: <готовясь внимать>
[info]kirulya@lj
2010-01-25 09:00 (ссылка)
Особенно вторая его часть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vahrus@lj
2010-01-22 14:26 (ссылка)
нет, не стоит
(да, банальный ответ :) но преисполненный опята и чувст)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]vahrus@lj
2010-01-22 14:29 (ссылка)
опыта, конечно

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 14:30 (ссылка)
Вот и славно!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mrs_paramon@lj
2010-01-22 14:28 (ссылка)
Отличное правило!

В Management Consulting - это называется MECE (Миси) - Mutually Exclusive and Collectively Exhaustive :-)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 14:31 (ссылка)
Честное слово - сама придумала только что.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kuklamasha@lj
2010-01-22 14:48 (ссылка)
Напрашивается следующий пост о том, как с наименьшими временными затратами определить доставит ли мужчина удовольствие?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 14:52 (ссылка)
Для меня - это если он пишет без грамматических ошибок.
Могу развить мысль.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuklamasha@lj
2010-01-22 15:06 (ссылка)
Да, развивайте. Ведь бывают и такие, которые хоть и пишут без ошибок, но зависли в виртуальности. Я читала как-то что женщина пишет о том, что переписка длится уже несколько лет, а секса как не было так и нет с ним. Причём она его оправдывает, говорит что у него нет возможности к ней приехать.
Это ведь сколько времени она на него уже потратила в такой переписке. Оба они с семьями и детьми.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nickel_ghs@lj
2010-01-22 15:09 (ссылка)
а)
есть такие - они на буквы онанируют, мне кажется
и не надо тратиться на дорогу, цветы
не нужно гладить брюки
к чему хлопоты
сидишь на работе и жмешь на кнопки
и вожделееешь
почти бесплатно
и никакой ответственности

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuklamasha@lj
2010-01-22 15:18 (ссылка)
Может быть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 15:11 (ссылка)
С семьями и детьми - нафик-нафик. Пусть детей в зоопарк водят.
Если человек пишет правильно, значит, он много читал в детстве. Следовательно, у него развитые мозги. А с умным человеком и в постели хорошо, потому что он не будет тупо долбить, а внесет в секс интеллект, да и после будет о чем поговорить.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kuklamasha@lj
2010-01-22 15:21 (ссылка)
Всё верно, но ведь секса же не было у них. Только письма.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 15:24 (ссылка)
Значит, удовольствие в переписке.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickel_ghs@lj
2010-01-22 15:07 (ссылка)
умоляю, развейте мысль!
если он перечитывает и правит текст, значит он думает о том, кому это придется читать и ему небезразлично Ваше мнение - раз;
он не торопится нажать на кнопку "отправить" - не торопыга, который все делает впопыхах - два;
образован, бережно относится к слову, скорее всего, много читал - три;
если он отлично владеет письменной речью, с ним можно говорить обо всем - не опасаясь за неточность формулировок и не тратя времени на разъяснения, - четыре...
пока так)
жду Ваших мыслей)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 15:27 (ссылка)
См. выше.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sveta_yan@lj
2010-01-22 16:19 (ссылка)
Никто не пишет без ошибок. Даже Вы. И даже я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 16:23 (ссылка)
Верно. Есть описки. И есть "симпотичная" и "извените". Разница понятна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]sveta_yan@lj
2010-01-22 16:35 (ссылка)
Слишком хорошо понятна. Потому и живу одна.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 16:44 (ссылка)
И я :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nicshe2003@lj
2010-01-22 14:49 (ссылка)
Придется переквалифицироваться из мужей в любовники :)))

А если серьезно, человек, с которым приятно проводить досуг, не заставляет задумываться или это время потрачено зря. Во всяком случае, до поры до времени ... А дальше - кому как повезет.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 14:56 (ссылка)
Не надо. Хороший муж супротив любовника, как столяр супротив плотника. Уделает!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]nickel_ghs@lj
2010-01-22 15:01 (ссылка)
какие хорошие мысли! точные!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 15:04 (ссылка)
:)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]zlata_gl@lj
2010-01-22 15:02 (ссылка)
"Если время, потраченное на мужчину, приносит удовольствие, этот мужчина - любовник."

Время, потраченное на мужа, не может приносить удовольствие ?
А на фига такой муж ?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 15:04 (ссылка)
Я в комментах сказала.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]e0stre@lj
2010-01-22 15:16 (ссылка)
для зарплаты! Впрочем - зарплата это своего рода удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anna_paulsen@lj
2010-01-22 15:15 (ссылка)
нет конечно, боже упаси. это ж мазохизм тогда "мыши плакали, ели кактусы, кололись, плакали с нова кололись"

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 15:28 (ссылка)
А ведь есть мыши. Одиночества боятся.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brune_hilda@lj
2010-01-22 16:47 (ссылка)
ну, значит, у них это проходит по графе "польза":)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]signamax@lj
2010-01-22 15:24 (ссылка)
а мужчина-друг?
есть такое в вашем словаре?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 15:27 (ссылка)
Друг пола не имеет. Вот Ронька у меня друг - какого он пола?
Едем вместе, я жалуюсь на мужиков. Он вздыхает: да они все такие!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]signamax@lj
2010-01-22 15:38 (ссылка)
бывший любовник думаю может быть другом

да и муж может быть другом

любовник конешно не может

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 15:47 (ссылка)
Не знаю...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]elena_kolbasa@lj
2010-01-22 15:40 (ссылка)
У меня один их друзей голубой, как Ронька (поэтому мне все про него интерсно читать). Мы оба тратим друг на друга время, но оно потрачено с пользой.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 15:48 (ссылка)
И с удовольствием :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]elena_kolbasa@lj
2010-01-22 15:57 (ссылка)
Не то слово, с удовольствием, пользой, и время не замечаем.

(Ответить) (Уровень выше)

А это что по твоей классификации?
[info]vic_nikob@lj
2010-01-22 15:55 (ссылка)
прочитал твои ссылки и тд. - получил массу удовольствия долго смеялся!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: А это что по твоей классификации?
[info]kirulya@lj
2010-01-22 16:02 (ссылка)
На здоровье!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А это что по твоей классификации?
[info]vic_nikob@lj
2010-01-22 16:10 (ссылка)
честно-честно, с хорошим настроением! (система у тебя правильная)
по твоей логике дантист (ежели мужик) - любовник. см. выше
а про здоровье ничего нет!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А это что по твоей классификации?
[info]kirulya@lj
2010-01-22 16:14 (ссылка)
Когда тебе ставят клизму, считай, что получаешь удовольствие.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: А это что по твоей классификации?
[info]vic_nikob@lj
2010-01-22 16:32 (ссылка)
констатирую! у тебя вредности не меньше, чем у меня! факт медицинский, но это хорошо - активная жизненная позиция.
но на вопрос не ответила. привет!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]gulfy@lj
2010-01-22 16:04 (ссылка)
Я бы написала удовольствие или другую пользу. Польза не обязательно деньги. Но это Имхо.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 16:09 (ссылка)
Можно и так.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]tanyashka@lj
2010-01-22 16:21 (ссылка)
Сколько то времени назад как раз сформулировала для себя - время надо тратить на зарабатывание, удовольствие и на научитьс чему нибудь.

А страх одиночества - это на самом деле "посильней чем Фауст Гётте" (С)...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 16:24 (ссылка)
На самом деле страх не одиночества, а остаться одиноким и нелюбимым.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]tanyashka@lj
2010-01-22 16:26 (ссылка)
так и есть.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]karmina_almond@lj
2010-01-23 12:12 (ссылка)
угумс. если воды перед смертью некому подать будет. а если пить не захочется, а тут 10-20-30-40 лет манечку-варечку в полосатеньком халатике терпеть.
Ни убавить, ни добавить к Вашей аргументации.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]sveta_yan@lj
2010-01-22 16:38 (ссылка)
"Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало!" - кажется, Омар Хайам.

(Ответить)


[info]ogniyara@lj
2010-01-22 18:09 (ссылка)
Если в глобальном смысле, то нет. Но в глобальном смысле мы абсолютно все делаем для того, чтобы получить удовольствие в той или иной форме:)
Если удовольствие и деньги понимать буквально, то стоит, если трата времени приносит какую либо другую пользу) Например, позволяет получит возможность для кого-либо нужного мне действия.
В обсчем, время нужно тратить с пользой для себя, любимой)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 18:14 (ссылка)
Ну да, все так!

(Ответить) (Уровень выше)


[info]victor_i_ya@lj
2010-01-22 19:23 (ссылка)
я очень четко делю людей на тех, после общения с которыми у меня возникает чувство потраченного, а то и украденного, времени, и тех, с кем такого не происходит. стараюсь общаться только со вторыми. бесплатно, во всяком случае :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-22 19:25 (ссылка)
Везет тебе.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]hopika@lj
2010-01-22 20:34 (ссылка)
судя по комментам, все же тема любовников нескончаема )))).
вот в общем читаю и со всем соглашаюсь, но преследует неуловимое чувство, что как-то тут все расписано очень уж меркантильно...все для себя, для себя....
я понимаю, что мир так устроен и человек так развился...
но ведь можно же и делиться, когда есть избыток, и тем самым приносить пользу другим...
нет, я не призываю вас начинать заново строить коммунизм))).
знаете, в одной буддистской поговорке говорится "в последней рубашке нет карманов". И по сути, человеку не так уж и много надо для полноценной счастливой жизни...имхо...
Конечно желательно быть щедрым эмоционально и материально разумным образом (* не давать денег алкоголику на очередную бутылку), и тем самым сажать хорошие зерна в нашу, уже весьма засранную землю...
и не рассматривать все как на рынке - надо-не надо, нравится-не нравится...
что же касается общения с неприятными нам людьми,не могу не согласиться, тратить на них время не нужно))))но тут уже больше от опыта зависит и от интуиции, сколько ты с ним успеешь потратить времени, пока до тебя дойдет)))
хотя если рассматривать этот пункт с точки зрения буддизма, то все происходящее с нами имеет причину и следствие, считается, если тяжелая сложная связь с человеком , то видимо кто-то кому-то в прошлой жизни сделал бяку) и рекомендуют постараться отработать это в настоящей жизни, дабы не тащить за собой груз в следующую)
извините за сбивчивый коммент) как-то так....)))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-23 03:59 (ссылка)
Меркантильно потому, что женатый любовник по определению виноват. Хочет гулять на стороне - пусть разведется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]hopika@lj
2010-01-23 20:53 (ссылка)
я, видимо, не сразу поняла, что вопрос касался только темы "любовники".
если только этого, то тут безусловно должны быть взаимовыгодные (назовем это так) отношения)))
была у меня одна история, когда заранее были оговорены условия полной свободы и радостных встречь при обоюдном желании и таковой возможности.
со стороны любовницы они радостно выполнялись, а вот у любовника начались с этим проблемы в виде ревности, хозяйского поведения и тп., за что и был "уволен", с сожалением, но увы...ибо - зачем такое надо)))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anutochek@lj
2010-01-23 03:07 (ссылка)
если бы меня спросили лет так 10 назад об этом, я бы вообще пожала плечами "А как-же любовь?" Сейчас я реально смотрю на вещи и согласна, что если мужчина требует от тебя потратить на него время, то он однозначно "враг". Ни уму, ни сердцу

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-23 04:08 (ссылка)
Много лет назад у меня был любовник, который заявил мне, что он меня любит-обожает, но вот не может изменять жене, ибо совесть. Но я подозревала другое. Я просто жила далеко по израильским меркам.
И тогда я создала новый образ и пришла в нем на форум, где мы все тусовались. Этот образ, миловидная дамочка, жила в десяти минутах пешком от его работы.
И тут же получила письмо на почту с предложением интим-услуг. Он стал искать, где я "живу".
Теперь, когда он не понимает, почему мы с ним не общаемся по старой памяти в ЖЖ, я смеюсь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ellenkiwi@lj
2010-01-23 03:48 (ссылка)
я бы еще добавила и помогает улучшать здоровье. Хотя тут много, чего можно помаленьку добавить, например благотворительность или любая помощь (хотя это может приносить удовольствие) но тратить время на тех, кто кто это не ценит абсолютно не стоит, хотя людей, которые хотят твое время потратить великое множество! Как кто-нибудь на работе зацепит и давай жаловаться и как его остановить совершенно не знаешь

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-23 04:11 (ссылка)
Верно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ah_leto@lj
2010-01-24 11:49 (ссылка)
Есть одна категория мужчин,которая не попадает ни под одно вышеобозначенное определение:больной отец,нуждающийся в уходе(или как вариант-близкий родственник).Ухаживая за больным большого удовольствия не получишь,но и врагом он однозначно не является.Разве что причислить его к категории "малолетний сын"?
Кира(надеюсь ты не обидишься на такое обращение),можно ещё вопрос не в тему?Была ли у тебя большая любовь,и чем она закончилась?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-24 11:56 (ссылка)
Любовь у меня была. Объекты разные :)
Я Кируля.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ah_leto@lj
2010-01-24 13:20 (ссылка)
Ну хорошо,пускай разные,но всё-таки была.Я в очень многом с тобой согласна.Согласна в том,что с возрастом важнее покой и комфорт,духовный и физический.Но согласись и ты:иногда память подбрасывает воспоминания об ощущениях и чувствах,времени неподвластных.Господи,это же как ощущение полёта!И вопрос, к какой категории отнести любимого мужчину показался бы глупым и неуместным.Намного удобнее жить в том состоянии,в каком сейчас находишься ты,да и я тоже,но я честно признаюсь,такая тоска иногда наваливается по вдохновению чувств,называемому любовью!

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2010-01-24 13:23 (ссылка)
У меня нет тоски, потому что я вспоминаю безумную ревность, вместе с любовью. А так как я умею находить улики, и связывать их, то подозрения подтверждаются, и любовь проходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ah_leto@lj
2010-01-24 13:49 (ссылка)
Я не психолог и далеко не тот,кто пытается чему-то учить.А анализируя твою ситуацию,скорее пытаюсь разобраться в себе.Но складывается впечатление,что у тебя реабилитационный период зализывания ран.И не настолько ты меркантильна,как кажешься-простая психологическая защита.Пройдёт время,и вполне вероятно,опять бросишься в омут.Ощущение крайней душевной ранимости,извини.

(Ответить)


[info]enery@lj
2010-02-11 19:35 (ссылка)
Вывод хороший, посмеялась от души!:)

(Ответить)