Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-04-14 16:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мы не настолько богатые люди,..
...чтобы покупать дешевые вещи.

Скажите, это правда?
Вот я на работу пришла в туфлях на каблуке за 200 долларов. Красиво, удобно, и греет мысль, что я могу себе позволить такую обувь. Но совсем недавно я приходила на работу в сапогах за 25 долларов, тоже в красивых и удобных. И мысль грела, что я за 25 долларов купила себе такие удачные сапоги.

Вы скажете, мол, туфли не за 25 долларов, а за 200, ты проносишь не один сезон, а два года.
Если поделить, то сапоги я ношу 3 месяца, но каждый день, а дорогие туфли хоть и два года, но по большим праздникам. Расчет выйдет в пользу дешевой обувки. А через два года дорогие туфли морально устареют, и так мне поперек горла встанут, что я побегу новые покупать за 200 долларов. Хотя эти еще, как новенькие будут.

Или, например, хочу я купить чайник. Чайников в магазине неисчислимое множество: и за 12 долларов, и за 20, и за 50. За 150 тоже есть, но я в тот конец не ходила.
Купила я себе чайник из нержавейки за 50 долларов, и не подумала о том, что, в принципе, я покупаю дизайн, а электрическая часть у всех одинаковая.

Мы давно уже платим не за качество, а за бренд. Тени для век "Буржуа" делаются на той же линии, что и "Ревлон", но стоят а 4 раза дешевле. Я купила духи фабрики "Фрагонар" в Париже, в неприметном флакончике. Те же духи, рекламируемые Клавдией Шиффер, стоят в 10 раз дороже - об этом сказала гид "Фрагонара".

Так настолько ли мы богаты? Или просто повторяем чью-то банальность?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]ugputu@lj
2010-04-14 12:30 (ссылка)
Мы платим не то за 2 вещи, не то за 4 - считай как хочешь.
1. Как выше точно написали (в 2 постах) - вероятность качества, причем как по части удобства пользования, так и долговечности.
1а. Тщательная проработка конструкции и качественные материалы.
1б. Жесткий контроль качества и обмен брака. Очень дорогая штука.
2. Цена входа на рынок.
2а. Мало сделать хорошую вещь - ее еще надо продать. Мы платим за рекламу. Реклама дает (товару или производителю - и так и так бывает) известность, известность позволяет продать больше и дороже, высокая цена позволяет (но не обязывает) заплатить за п.1
2б. Имидж и мода. Тут слишком много можно наговорить, надеюсь сама все знаешь.

Хотелось бы разделить первое и второе, но это возможно только в мире кустарей. Сегодня без рекламы мало что можно продать, не важно, качественное или некачественное, не важно, будет ли реклама направлена на тебя или на работников торговой сети (или им достанутся сэкономленные средства), а они уже будут продвигать товар.
Но это не так уж плохо потому, что производя и доставляя потребителям миллионы одинаковых фигулин, их удается сделать гораздо дешевле, чем штучный товар, поэтому переплачивая за рекламу мы все равно экономим и/или получаем более высокое качество. В большинстве случаев. Трудно только найти, где то "достаточное" качество, выше которого переплачивать неразумно. Мои наблюдения говорят, что чаще всего эта достаточность определяется свободными средствами...

(Ответить)


(Читать комментарии) -