Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2010-04-14 16:42:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мы не настолько богатые люди,..
...чтобы покупать дешевые вещи.

Скажите, это правда?
Вот я на работу пришла в туфлях на каблуке за 200 долларов. Красиво, удобно, и греет мысль, что я могу себе позволить такую обувь. Но совсем недавно я приходила на работу в сапогах за 25 долларов, тоже в красивых и удобных. И мысль грела, что я за 25 долларов купила себе такие удачные сапоги.

Вы скажете, мол, туфли не за 25 долларов, а за 200, ты проносишь не один сезон, а два года.
Если поделить, то сапоги я ношу 3 месяца, но каждый день, а дорогие туфли хоть и два года, но по большим праздникам. Расчет выйдет в пользу дешевой обувки. А через два года дорогие туфли морально устареют, и так мне поперек горла встанут, что я побегу новые покупать за 200 долларов. Хотя эти еще, как новенькие будут.

Или, например, хочу я купить чайник. Чайников в магазине неисчислимое множество: и за 12 долларов, и за 20, и за 50. За 150 тоже есть, но я в тот конец не ходила.
Купила я себе чайник из нержавейки за 50 долларов, и не подумала о том, что, в принципе, я покупаю дизайн, а электрическая часть у всех одинаковая.

Мы давно уже платим не за качество, а за бренд. Тени для век "Буржуа" делаются на той же линии, что и "Ревлон", но стоят а 4 раза дешевле. Я купила духи фабрики "Фрагонар" в Париже, в неприметном флакончике. Те же духи, рекламируемые Клавдией Шиффер, стоят в 10 раз дороже - об этом сказала гид "Фрагонара".

Так настолько ли мы богаты? Или просто повторяем чью-то банальность?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oskark@lj
2010-04-14 19:34 (ссылка)
Ой-ой-ой....
как все запущено -то оказывается!
"...Джинсы за 150$ несравнимы с джинсами за 15$.!"
Самые дешевые джинсы Левис куплены мною лично за 5 $ в Нью -Хэмпшире. Их оригинальный ценник сообщал нам первую цену: 66$
Скажу для справки, что
вообще-то есть джинсы и по 600$ и по 2500$!
А если разобраться - то это всего лишь просто удобные штаны.
Но есть люди, для которых нет никакой проблемы в том, что они (джинсы) могут стоить 2500$ !Они их покупают. Ничего в этом особого нет.
Но есть и другие люди, которые купив джинсы за 600, видят в этом какое-то достижение, приближающее их к первой группе (тех кто не особо задумывается о цене).
Но ведь совершенно очевидно, что связи-то никакой нет.
На мой взгляд обычному, среднестатистическому, нормальному человеку важно оптимальное сочетание цены/качества.
Ведь на самиом деле схема маркетинга дорогих вещей просто отличается тем, что магинал зарабатываeтся несколько иначе, чем те кто продают массовые товары.
"ОЧЕНь" дорогие джинсы/туфли/чтоугодноподставьте - не уценяют. Их продают по заявленной изначально цене. В дорогих магазинах, где уценок просто не бывает.Точка. Дав знать таким образом определенной категории покупателей, что заплатив 1000$ за футболку (или прочее что-либо) "они ни в коем случае не переплатили" - ибо в конце сезона эти футболки не уценят и не отдадут в другие магазины на распродажи.
Их просто УНИЧТОЖАТ!
И всретив такой товар на улице можно считать своеобразный штрих-код: вот идут 3000$ !Средние же товары к концу сезона несколько снижаются в цене, просто потому что от них надо тоже избавляться , а запланированная прибыль еще не достигнута.

Теперь про качество.
Сначала пусть любители "брендов" честно скажут согласны ли они платить за брендовую туалетную бумагу в 15 раз дороже? Просто потому, что ее поверхность абсолютно "белая/пушистая/глянцевая/физиологически безвредная" итд (нужное подчеркнуть)?
ее ,в принципе, спускают в унитаз по-любому, но без нее трудно. Какую они чаще всего покупают ? самую красивыю или самую качественную? Скорее всего что-то среднее.

Есть для меня что-то положительное в том что "абсолютного качества" (вечные) товары массово не покупаются. Ибо если только КАЧЕСТВО было бы критерием, то люди, купившие стиральную машину жили бы с ней ВЕЧНО. Не ломается - не выбрасывается. А так , поработала, сломалась или стала барахлить,/шуметь/трещать/течь - заменяем на машинку новую, уже другого поколения, посовременнее. Это же двигатель прогресса.

А вообще надо покупать в соответствии с тем что МОжЕШЬ себе позволить ! вот это и есть главный критерий.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -