Репутация, здоровое питание - это все хорошо. Я другого не понимаю:
1. Зачем приходить туда, где изначально плохая репутация? Эти люди - ткачиха Гаганова в отстающей бригаде? Альтруисты? Ведь они должны доказывать, что их компания не просто что-то незнакомое, то есть начинать с нуля, а совсем не кака, то есть начинать с преодоления отрицательного мнения. Это гораздо сложнее и менее приятно.

2. Как в это здоровое питание входит концепция приема разных снадобий, приготовленных компанией с плохой репутацией, которую только пытаются улучшить?

1. Не уверена, что репутация плохая. Раз есть лояльные потребители ( а они таки есть), значит, либо продукт хороший, либо репутацие, либо то и другое.
2. Керен, Вы же там были, на презентации. И слышали ответ - во фруктах, овощах, вообще в продуктах меньше витаминов, минералов и др. полезных веществ, чем раньше. У человека есть выбор: принимать препараты герблайфа, любые другие витамины-минералы в виде пищевых добавок или просто... больше есть тех же фруктов или мяса.

Репутацию гербалайф не улучшает, а меняет. Репозиционирует, выражаясь научно.

В ЖЖ я Кируля и на ты :)

Если врач мне скажет, что мне не хватает витаминов, то он мне выпишет витамины за 12 шекелей от больничной кассы.
Не думаю, что люди без медицинского образования имеют право что-либо советовать для улучшения здоровья.
И судя по тому количеству откликов у меня в ЖЖ, все же многие тезисы лекции спорны и сомнительны.