Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-03-24 08:46:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мой ответ на коммент
Коммент [info]piabella@lj: Я, собственно, спросила о реакции на это сообщение любовников (о том, что у дамы есть еще один - примечание Кирули).
Если говорят любовнику, что заведут еще одного, то используют это как метод
давления на него, чтобы он приходил чаще или просто хотят из каких-либо
соображений иметь еще одного (двух, трех) и честно сообщают ему об этом.
Я пытаюсь разобраться, потому что (очень важная)тема по моему мнению не
раскрыта. Щас все дамы в порыве честности начнут сообщать своим
любовникам, что у них есть вполне законный соперник, а о последствиях
своего откровения не подумают.

Женатый любовник не имеет права на ревность! Все. Это точка отсчета. Если он изменяет жене, то есть совершает гнусный поступок, он по умолчанию становится бесправным существом в глазах любовницы. Более того, он не только бесправен, но и ограничен по своей дееспособности. Как инвалид. Женатый любовник не распоряжается своим временем и должен делать то, что ему не хочется, а именно скрывать свои чувства и терпеть скандалы, укоры или просто молчаливые взгляды жены.
Поэтому, милые дамы, знайте: связавшись с женатиком, вы делаете ему большое одолжение. На свете много холостых для того, чтобы вести с ними полноценную жизнь, а вы снисходите до женатого.
Пусть будет благодарен за то, что вы ему предоставляете, и даже не помышляет о ревности или чувстве собственности. Его ревность - это плата за его невозможность быть с вами тогда, когда вам обоим хочется.
А за что вы должны страдать?
Вот когда каждая женшина, имеющая женатого любовника, поймет, что она подарок, роскошь и находится в привилегированном положении по отношению к нему, вот тогда будет меньше измен с его стороны и унижений с ее.

Естественно, все это относится к тем женщинам, которые не совершили дурости и не влюбились в своего любовника.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2005-03-23 23:44 (ссылка)
Спасибо за логическое обоснование. На Вы так на Вы.
Итак по порядку:
1. Если буду не я, будет другая. Жену я не знаю, ничем ей не обязана, поступать так, чтобы было хорошо ей, а не мне - с чего бы? Я не мать Тереза.

2. Точка зрения жены любовника меня не интересует. Спрашивать ее я не собираюсь. Обычно мои любовники сами рассказывают мне, какие у них проблемы в семье и просят совета. Вывод: от плохой жены мужья по любовницам не бегают. Сама виновата, пусть терпит или разводится.

3. Верность - это одно из требований морали. Если любовник аморален по отношению к жене, то он не может требовать морали от любовницы. Врачу - исцелися сам. Следовательно, пример с Гойей и ботинками не в кассу.

4. Вывод, что любовник не имеет права меня ревновать, Вы подтвердили. Так о чем мы спорим? Поговорить?

И наконец, так, в виде реплики в сторону: слова "извиняюсь" в культурном русском нет. Есть "Извините", но я удовлетворена.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graph@lj
2005-03-24 00:00 (ссылка)
>Вывод, что любовник не имеет права меня ревновать, Вы подтвердили. Так о чем мы спорим? Поговорить?

Да, с конечным Вашим выводом я, безусловно, согласен :). И спорим мы не об истинности этого конечного вывода. А об обосновании этого вывода.

Как деклассированный математик, не мог пройти мимо "дыр в доказательстве". :)

Все-таки не стыкуются между собой
а) пренебрежительное отношение к жене и к ее правам ("Жену я не знаю, ничем ей не обязана, поступать так, чтобы было хорошо ей, а не мне - с чего бы?", "Точка зрения жены любовника меня не интересует. Спрашивать ее я не собираюсь. ... от плохой жены мужья по любовницам не бегают. Сама виновата, пусть терпит или разводится"),
б) масштабные выводы из несоблюдений любовником "норм морали" (измены, проще говоря) именно по отношению к этой самой не видимой Вами в упор жены.

:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-03-24 00:05 (ссылка)
Считайте мой вывод черным ящиком: на входе первичные условия, на выходе вывод. Вывод верный? Да.
А что происходит в черном ящике - какая разница?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]graph@lj
2005-03-24 01:15 (ссылка)
Договорились :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -