Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2011-02-18 19:56:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Милый, ты где?
Сегодня ко мне зашел френд, который знает меня аж с прошлого века. Мы сидели, болтали, вспоминали прошедшие дни, пили чай с маковым рулетом, и тут раздался телефон.

Френд машинально встал и пошел в самую дальнюю от меня точку квартиры.
- Да, - сказал он изменившимся голосом, ничуть не похожим на тот, которым только что говорил со мной. - Да, я еще тут. Почему так долго? Ну, были проблемы с компьютером тут. Я разбирался (это вранье, с моим компьютером проблем не было). Да, скоро буду. Да. Да. Да. Целую.

Он смущенно посмотрел на меня, а я, невоспитанная личность, нет, чтобы сделать вид, что я ничего не замечаю, вставила:
- Поднадзорный, значит. И тебе это нравится?
- Нравится! - сказал он с вызовом. - У нас любовь, она за меня волнуется, и потом, у нас еще дела, а я обещал быстро вернуться.
- Ну да, ну да, - кивнула я, соглашаясь. - Или любовь, или свобода.
- Ну и что? Я хочу быть рядом с близким человеком, так же как и она.
- Но вместе с этим, ты сейчас сидишь у меня, тебе со мной интересно, и ты, общаясь со мной, совершенно не думал о том, что тебе хочется в данный момент быть рядом с женой. Не так ли? Почему ты ей не сказал правду, что заболтался с интересным человеком? Не проще ли признать, что она, зная, что ты идешь к женщине, не находит себе места от подозрений, и контролирует каждый твой шаг.
- Я тоже ее контролирую! - в его голосе мне почудилось отчаяние.

Конечно же, атмосфера перестала быть томной, он встал, быстро распрощался. На прощанье я подарила ему книжку про любовницу с автографом. Я написала: "Надеюсь, что вам двоим эта книжка не понадобится".

Я не стала ему говорить, что я, старая Тортилла, обращаю внимание не столько на слова, сколько на жесты и интонацию. Например, говоря с ней, он искал пятый угол, старался инстинктивно удалиться, чтобы я не слышала его разговор с женой, а она бы не услышала, если я вдруг подам голос. Значит, ее подозрения имели подоплеку, хотя сознательно ни он, ни я не воспринимали друг друга, как сексуальный объект. И если бы ему позвонил приятель, он бы не встал из-за стола и не отошел бы как можно дальше, потому что, общаясь со мной, он не считает себя виноватым перед ним.

Он ушел, а я в очередной раз подумала, что я - волк-одиночка. Я уже много лет живу без комплекса вины, что я, общаясь с кем-либо или занимаясь сексом, кому-то должна и что-то нарушаю. Но если большинству населения, испытывающему пиетет перед насильственной моногамией, это приятно, то пусть их. Кто я, чтобы вмешиваться?

P.S. Только я решила написать этот пост, как прочитала следующее:
Для меня или круга моих близких друзей контроль в отношениях, также как и шантаж, и многое другое давно является дикостью, причем в обе стороны. Для кого-то это, может быть, вполне приемлемая и удобная форма совместного существования. И флаг в руки. Только надо понимать, что получаешь от этого, и за что платишь невозможностью укрыться. Ведь за любые «бонусы» мы всегда платим. Свободой платим за свободу, контролем – за контроль. (отсюда)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]nargil@lj
2011-02-19 11:52 (ссылка)
вы противник хамства,закрываете хамам входы-выходы в ваш мир и при этом довольно по-хамски ведёте себя сами.
что заставило вас вынудить человека перед вами оправдываться?
кто вы,чтоб судить о нём и о его отношениях в семье?
он ведь вас не высмеит за ваше одиночесво "одинокго волка",так зачем ставить его в такое неловкое положение в его стараниях удержать в равсновесии его мир,в котором он не готов быть одиноким?

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-19 12:16 (ссылка)
Я сначала тебе отвечу, а потом тебя забаню.
Этот пост появился по согласованию с френдом. Он увидел написанное и согласился с тем, что его права не нарушены.
А теперь бан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]mrlink@lj
2011-02-20 17:40 (ссылка)
Абсолютно не вижу причины для бана. Человек высказал своё мнение тем же "языком", которым написан и заглавный пост. Только полярность сменил.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]yana_345@lj
2011-02-20 14:42 (ссылка)
Нельзя обвинять в хамстве человека, который страдает таким психическим нарушением, как отсутствие эмоционального интеллекта. Такой человек не различает добро и зло, не контролирует собственные эмоции и не понимает эмоции других людей. У него большие проблемы с коммуникацией.
Поэтому, говоря незнакомой женщине, что педикюр надо делать только если выступаешь на сцене босиком, Кируля не хотела ее обидеть или нахамить. Так и с этим мужчиной, Кируля просто не понимает, что она грубо вмешивается в чужую частную жизнь. И, я думаю, что ее знакомые уже знают о такой особенности Кирули и на нее не обижаются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-20 14:46 (ссылка)
Я не собиралась никого обижать. Моя логика атрофируется при фразе "я сделала педикюр, теперь не стыдно пойти на концерт". Где Кура, где твой дом?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yana_345@lj
2011-02-20 14:49 (ссылка)
Я об этом и говорю, это особенность твоей психики. И это надо учитывать, а не обижаться.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-21 01:53 (ссылка)
Вот поэтому я на тебя и не обижаюсь. Ты логичен/логична, а подтекст "на больных не обижаются" я не воспринимаю, как эмоциональный шум.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ono_nokomati@lj
2011-02-21 09:35 (ссылка)
Отсутствие эмоционального интеллекта не является психическим нарушением. Точнее, нельзя говорить о полном отсутствии эмоционального интеллекта у личности, это неправильно и непрофессионально. Можно говорить о разном уровне ЭИ.
Что касается Кирули, то, судя по ее самоидентификации в записях жж, а также по жизненным успехам, она скорее обладает высоким уровнем ЭИ - именно его наличие, по мнению большинства исследователей, дает человеку возможность успешно справляться с различными жизненными ситуациями.
Ну и насчет "Нельзя обвинять в хамстве человека, который страдает..." - вообще не стоит никого обвинять в хамстве, особенно в его собственном жж. Имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-02-21 09:49 (ссылка)
Я от этого не страдаю. Я этим наслаждаюсь.
Просто я вижу у этого комментатора недоброжелательность, для этого достаточно логики, а не эмпатии.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -