Он, как раз, очень умен. Достаточно посмотреть A Bit of Fry and Laurie, чтобы убедиться в этом. Не стоит забывать, что он - англичанин, а у англичан очень специфическое чувство юмора и манера держаться.

A Bit of Fry and Laurie, конечно, отличный пример. А еще можно посмотреть House, MD, в нем он вообще доктор медицины.

Я же говорила о другом.

Секундочку: A Bit of Fry and Laurie он писал сам, как никак. Он ведь не просто актер.
И вообще, президент Кембриджского Footlights Club, который на пару с Фраем написал одну из лучших их постановок - разве может быть неумным? И сама его дружба с Фраем, длинною в сознательную жизнь - тоже сама за себя говорит в этом смысле. Или Фрай тоже недостаточно умен?

Я в данный момент, вот сейчас, смотрю "Fry and Laury Reunited", и во всех живых разговорах очевидно видно, кто в этой паре писатель.

Если он умел писать настолько смешные сценарии, то зачем он искал в "Огни рампы" сценариста? (Которым и стал Фрай). Ну и писал бы сценарии сам. Но он актер. Прекрасный, гениальный комедийный актер. Но не может же человек быть гениальным вообще во всем. В импровизации он смотрится гораздо хуже, а порой, в силу несдержанности характера, даже проигрышно. Вы не смотрели первые выпуски QI (Quite Interesting), с учатием Лори? Посмотрите, советую. Прекрасная передача.

Он не сценариста искал, а соавтора. Это не одно и то же. Кстати, неумный человек не нашел бы такого соавтора как Фрай, да и Фрай с ним работать бы не стал.

А Вы автобиографию Фрая читали? Там тоже много интересного и про это партнерство, и про отличительные черты и вклад каждого.

Я протестую только против утверждения, что Хью Лори не очень умен. Ум и остроумие (quick wit) - это ведь не одно и то же. Не каждый умный человек выигрышно смотрится в импровизационном контексте (включая интервью). Умные люди разные бывают и качества у ума тоже разные. Поэтому судить об интеллектуальных качествах в целом по тому, насколько остроумен, дружен со словом и быстр в реакции человек - с моей точки зрения, опрометчиво. С тем, что Фрай остроумнее и больше в ладу со словом - я не спорю. Он и сам об этом говорит.

Да, в такой формулировке согласна. Возможно, умение быстро ориентироваться в новой обстановке и легко реагировать - не единственный признак ума, и если у Лори этого нехватка, это еще не делает его неумным. С этим соглашусь.

:-)

Есть качество ума, обычно называемое "глубиной мышления". Оно позволяет генерировать хорошие идеи, но в "боевой обстановке" может никак не проявляться вообще (потому что люди, обладающие этим качеством, нередко думают медленно). Да и свойства личности тут важны. Лори, мне кажется, скорее интроверт, чем экстраверт, в отличие от того же Фрая. Это должно еще усложнять "интерактивный аспект".

>И сама его дружба с Фраем, длинною в сознательную жизнь - тоже сама за себя говорит в этом смысле.

А что, дружба должна говорить непременно о равных интеллектах? А почему, например, не о том, что Лори зверски обаятелен, а Фрай гомосексуален? Я не утверждаю, я выдвигаю альтернативные объяснения. Как пример.

Да, как правило, интеллектуальная дружба - а именно такая дружба была у Фрая и Лори: это потом на нее наросли "человеческие" элементы - должна говорить о равных, возможно, дополняющих друг друга интеллектах.

Если вы видели Reunited, то, быть может, помните, что Фрай очень четко утвердает, что Лори в этом смысле никогда его не привлекал. То же самое он пишет и в своей книге, говоря об этом, как о большой удаче.