Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-04-06 08:06:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вопрос с утра
Когда человек что-то говорит, делает или, например, пишет в форум или ЖЖ, он, обычно, считает себя правым.
Потом приходят люди и начинают критиковать, вставлять палки в колеса, делать наоборот, всем своим поведением доказывая, что этот человек не прав. Иногда он с ними соглашается (в редкий случаях), что-то мямля, мол, упустил, недоглядел, форс-мажор или там скандал в Богемии, которые перевернул все его планы, но чаще всего он начинает спорить и доказывать, что вот они все кретины не правы, а он на белом коне.

Вопрос такой: есть ли люди, которые делая что-либо или пиша излагая свою точку зрения, изначально ощущают себя неправыми?
Примеры с употреблением наркотиков (потому что так хочется) или написания джинсовых статей за деньги не предлагать. Понятно, что человек ради удовольствия или за деньги сделает то, что никогда бы не сделал без удовольствия или бесплатно.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]p_major@lj
2005-04-05 20:09 (ссылка)
еще, к примеру, провокации: кинуть камушек - и понаблюдать за реакцией. психологи очень любят.

или высказать теорию с нестыковкой фактов. посмотреть, кто глупость найдет, а кто будет кричать "ура". просеять собеседников на предмет того, к кому стоит прислушиваться.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-04-05 20:13 (ссылка)
Не... Это все я отношу к корысти: статью написать (для психолога) или друзей найти.
Я хочу понять психологию спорщика, который спорит только лишь для того, чтобы доказать, что прав он, а не я. Я объясняю это комплексом неполноценности. Но, может, есть и другие бъяснения?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]_magrat@lj
2005-04-05 20:33 (ссылка)
Ну, бывает ещё обострённое чувство мировой справедливости.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]jengibre@lj
2005-04-05 20:47 (ссылка)
Вторая версия - личная неприязнь.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]_bonnie_i_clyde@lj
2005-04-05 22:42 (ссылка)
Я за собой замечала пару раз полемический запал. Особенно если параллельно со спором на работе напрягающий бардак творится, или в аське разговор тяжелый. У меня бывает, что я начинаю тупить. А собеседник еще неправильно истолкует мое высказывание, а я не замечаю и начинаю защищать уже не свою мысль, а его трактовку моей мысли. Потом глупо писать "Уважаемый, Вы меня еще три страницы назад превратно поняли"...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]p_major@lj
2005-04-05 22:46 (ссылка)
тогда нужно спрашивать спорщиков непосредственно в момент спора. Уж они-то наверняка придумают несколько правдоподобных версий. А со стороны кажется, что комплекс неполноценности ;)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -