Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2011-09-29 23:26:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Равноправие
Все же у иудеев положение женщины лучше по сравнению с другими религиями.

Возьмем аксиому: пол ребенка при зачатии определяет отец, потому что у него ХУ хромосомы. Мать со своими ХХ на пол ребенка не влияет.
Обидно? Неравенство? Но против природы не попрешь.

Зато по иудейской традиции национальность определяется по матери. Так что если ты родился баобабом, то потому что твоя мать - баобаб. Отец на национальность никак не влияет, будь он хоть головоногое с Тау Кита.

А как дело обстоит в христианстве и исламе? Мать не влияет ни на что. Она - матка, резиновый мешок для вынашивания. Ребенок получает национальность отца и религию отца. В исламе после развода дети остаются в семье отца, мать идет на все четыре стороны.

Еще вспомнила: когда у евреев произносят благословение, то говорят имя благословляемого и присовокупляют "сын/дочь такой-то матери", что тоже лестно.

В общем, как ни крути, я ни в церковь, ни в мечеть, ни в синагогу не хожу. Но синагога, в которую я не хожу - ортодоксальная.
Вот такие мысли перед записью в книгу судеб.

P.S. Я утрирую и обобщаю, не пытайтесь мне на это указывать. Лучше докажите мне, что в христианстве и исламе у женщин больше прав. Ну, там, католическая свадьба или побивание камнями за измену. Буду рада услышать опровержение.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2011-09-29 18:50 (ссылка)
А как же в данном случае определение мамзера?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oskark@lj
2011-09-29 19:23 (ссылка)
Он мне кажется под определение мамзер не подходит, учитывая версию его матушки...
Кроме того - тут "микре хариг ле ло такдим" - кто ж осмелится, когда прецедента нет?
Известно же, что "нет ничего нового под солнцем" (с), а тут ее версия сильно выбивается из стереотипа - вот и не получилось его мамзером зачислить. Опять же , я конечно не знаток "ни в торе, ни в исторе" и не претендую, но с тем что говорила женщина в иудаизме считались наравне с мужским мнением, т.е. она не была лишена права высказываться. Ну вот она и высказалась, и кто ее опроверг? Время показало, что версия вполне себе жизнеспособная, правда одноразовая :)
Вон, известная история с младенцем , которого не могли поделить - ведь обе женщины имели право высказаться. Далее последовало мудрое решение разрубить пополам и указание "оцаа ле поаль" - что было дальше мы знаем. Но факт что ЖЕНЩИНАМ дано было право отстаивать свое мнение примечателен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-09-30 03:27 (ссылка)
Пару дней назад промелькнуло сообщение, что, кажется, в ОАЭ правитель разрешил женщинам голосовать.
Ура, товарищи!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oskark@lj
2011-09-30 11:47 (ссылка)
Дык, там же вообще уже "беспредел" начался - мало того что его монаршество обещало рассмотреть вопрос о том чтобы женщинам позволить голосовать , так еще в придачу, в порыве эйфории или может кальян чем хитрым наложницы заправили, король ЛИЧНО отменил публичное побивание , которого должна была удостоиться женщина, приехавшая на автомобиле в торговый центр без сопровождения особи мужеского полу. ! И этой новостью буквально завалили все новостные выпуски по всем каналам и ВВС и СNN ну и разумеется менее одиозные тоже.

Натурально - арабская весна в аравийской пустыне

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-09-30 11:51 (ссылка)
Грядет конец света! Антихрист спешит!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -