Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2011-10-26 12:37:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мальчик, одетый как девочка


Фото отсюда

Раз уж я попала к Ибигдану, то стала листать дальше, и нашла фото нашей Даны Интернешнл. Ах, страшная правда о музыкантах: была мальчиком, стала девочкой!

Полезла дальше в интернет искать, и снова увидела неравенство. Если девочка переодевается в мальчика, то:
Как бы то ни было, уважайте ее выбор. Не вмешивайтесь в выбор ею одежды, каким бы некрасивым вам ни казался этот наряд, до тех пор, пока эта одежда не выходит за рамки приличия. Чем больше вы будете критиковать, тем больше риск, что мальчишеский имидж зафиксируется надолго. Как правило, склонность к такой одежде со временем полностью или частично проходит. И если девушка не демонстрирует мужскую модель поведения, то проблем во взаимоотношениях с мужчинами у нее возникнуть не должно. (отсюда)

Если же наоборот, то гевалт! Мальчик вырастет геем, трансвеститом, отрежет себе пипиську и не будет служить в армии.
Вы видели где-нибудь слова "уважайте выбор мальчика, если он носит девочкину одежду"?
Получается опять, что в мальчика переодеваться престижно, а в девочку - позор.
Вот почему так?

Кстати, на фото мальчик.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]vorobeika@lj
2011-10-26 09:49 (ссылка)
Я готова рассмотреть другие.
Просто пока здесь говорят просто "вы забавны, вы не правы", но альтернатив не предлагают.
Вот и вы тоже...

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalbasik@lj
2011-10-26 10:01 (ссылка)
Мне вообще странно слышать слова "женщина, замахнувшаяся на мужскую роль". Я верю, что существуют люди, которые способны всерьез произнести такую фразу, но я пятнадцать лет проработал в банках и у меня ВСЕ начальницы были женщинами. Умные женщины прекрасно работают на руководящих должностях. Может, среди, например, шахтеров и есть какая-то дискриминация (не встречал я женщин-шахтеров, их как-то туда не тянет), но в моем кругу общения эта фраза может звучать только как шутка.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vorobeika@lj
2011-10-26 10:05 (ссылка)
Я понимаю, я тоже городской житель с высшим образованием и сходным окружением.
Просто мир шире, чем наш круг общения.

И изначальный вопрос был не в том, почему же люди плохо относятся к поддельному. А в том, почему же все-таки к поддельному виттону относятся хуже, чем к поддельному ролексу, хотя и то и другое подделка - понимаете аналогию?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kalbasik@lj
2011-10-26 10:08 (ссылка)
Женщина в мужской одежде (не в брюках, а именно в мужской одежде) для меня так же непонятна, как мужчина в платье. Я, честно говоря, и к собакам в курточках отношусь с пренебрежением.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vorobeika@lj
2011-10-26 10:12 (ссылка)
Тогда, возможно, для вас вопрос и правда не имеет смысла.

И если бы такое отношение, как у вас, было у подавляющего большинства, этот вопрос не возник бы вовсе.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vorobeika@lj
2011-10-26 11:47 (ссылка)
Сходила в журнал, беру свои слова обратно :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]iratus@lj
2011-10-26 10:11 (ссылка)
я ничего не говорил про правоту.
У нас тут не диспут. Вы смотрите со своей колокольни, я со своей.

По моему скромному мнению, нет никаких "мужских" и женских ролей. разве что в постели, и то не всегда.

История много раз доказывала, что женщины способны быть замечательными управленцами, монархами, начальниками, при этом оставаясь женственными и вполне себе ебабельными и охочими до мужчин. И да, при этом, они даже будучи деспотами, например, имели свою, чисто женскую модель поведения, отличную от поведения мужчин в той же роли.

Между мужчинами и женщинами есть естесственные, природой определенные различия, и нет никакого смысла их стирать. При этом, эти различая вовсе не делают кого-то выше а кого-то ниже. У человечества были с переменным успехом и матриархальные и патриархальные модели.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]vorobeika@lj
2011-10-26 10:19 (ссылка)
Спасибо, что написали это.

Вероятно, вам и правда сложно представить, как часто (женщине) в жизни приходится сталкиваться с навязыванием неестественных лично для неё, но принятых в социуме моделей. А также с принижающими оценками и выводами, основанными на социальном восприятии пола. И вы в это, вероятно, вообще не верите.

Просто это есть и существует. Сейчас общество патриархально, хотя и в меньшей мере, чем чуть раньше. Было бы матриархальным в той же мере, я бы изо всех сил "не понимала" вас, когда вы бы объясняли мне, что мужчина в обществе принижен.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -