Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2011-10-29 10:12:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Выношу мысль из приватного разговора
Чья позиция лучше - жены или любовницы?

Какое положение было у жены в патриархальном обществе? Перечислю по пунктам (я обобщаю):

1. Жена не работала или зарабатывала меньше мужа.
2. Жена во всем зависела от мужа.
3. Социальное положение замужней женщины было несоизмеримо выше, чем у незамужней.
4. Измены мужа считались в порядке вещей и не осуждались обществом.
5. Муж не особо занимался и не стремился заниматься воспитанием детей.
6. Браки заключались больше по соглашению, а не по любви.

Что сейчас (я имею в виду страны "золотого миллиарда")
1. Жены часто зарабатвают наравне или больше мужей, и бывают более образованны.
2. Социальные службы позволяют быть независимой от мужской помощи.
3. Женщине, для того, чтобы иметь положение в обществе, совершенно не обязательно быть замужем.
4. Измены мужа не считаются в порядке вещей и осуждаются обществом.
5. Мужья все чаще занимаются воспитанием детей и видят в этом предназначение.
6. Браки заключаются больше по любви, а не по соглашению.

И еще одно обобщенное определение:
В среднем, мужчина чувствует, что ему нужна "свежая" женщина, через два года после брака. У женщин же это период кормления младенцев, в который мужчина пока что не ощущает себя необходимым в плане воспитания отпрысков.

Оставьте мысли о моногамности женщин и полигамности мужчин. "Оба хуже". Просто, благодаря интернету, интерес к сексу перестал быть табуированным. Люди стараются получить от жизни как можно более приятных ощущений, в которые входит и секс. Только мужчина хочет их раньше, когда дети маленькие и эрекция сильна, а женщина - позже, когда дети выросли, а половая функция мужа стала угасать.

И вот что происходит:
Если женятся по любви, то, в среднем, через два года жена еще любит мужа, но у нее беспокойство о младенце, а у него - жестокая эрекция. Жена нуждается в мужской опеке в какой-то период жизни, и неизменно с этим приходится закрывать глаза на его измены. Я жене не завидую.

А если она в 40-45 лет - подтянутая, стройная леди с хорошим вкусом и зарплатой, дети выросли, а муж уже может через раз, потому что курит и любит пиво, то я снова ей не завидую.

Вот и получается, что для самостоятельной женщины с любой стороны будет хорошо, если приходить будут к ней, а не уходить от нее на сторону, вынимая деньги из общего семейного бюджета.

Пожалуйста, можете критиковать эту позицию, но я с молодости не изменилась: я считаю, что либо измена, либо брак. Поход налево с разрешения супруга изменой не считается, так как измена - это не секс, а обман. Без разрешения супруга генетический материал и физические силы к добыванию оного должны оставаться в семье.
И кто найдет в себе силы дать такое разрешение? Не лучше ли сладкая ложь "дорогой/дорогая, у меня было совещание".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]silverlove17@lj
2011-10-29 09:09 (ссылка)
Ну, не знаю... Со многим соглашусь, но обобщать бы не стала.
Отчего считается, что именно на втором году супружеской жизни в семье обязательно есть младенец? Сейчас всё больше пар (как минимум в цивилизованных странах) года 2-3 живут гражданским браком, не заводя детей. А вопросами репродукции озабочиваются году на 5-6 стабильных отношений, когда гормональные "люблю-нимагу" бури всяко улеглись, люди перешли в стабильную партнёрскую фазу.
Другое дело "восточные" браки (не столько в географическим отношении, сколько в плане менталитета). Они зачастую заключаются "по залёту", когда никто ничего и понять-то не успел и - Бац! - сразу младенец, пелёнки, хлопоты... Конечно, среднестатистического мужика тянет туда, куда поспокойнее. Допустим, к новой фемине )) Но дело здесь вовсе не в сущности брака, как института, а в непродуманности своих действий.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-10-29 12:42 (ссылка)
Я сразу сказала, что я обобщаю. И потом, мы с тобой - это не 80% населения, которые живут как бог послал.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silverlove17@lj
2011-10-29 15:56 (ссылка)
Да уж, соглашусь. Время от времени поражаюсь: до чего же у разных людей отличаются понятия "нормы" и "отклонений" о здоровых человеческих отношениях.
Помнится, когда я развелась с первым мужем, соседская бабулька допытывалась у моих родителей. Чего, мол, это Катя со "своим" не живёт. Пил, мол? Нет, - отвечает мама, не пил совсем. Тогда - бил?, - догадывается бабулька. Да Боже сохрани, - машет руками мама. Из дома вещи продавал? Тут уж родители даже слов не нашли, только отрицательно головами замотали. Ну, тогда ваша Катюха с жиру бесится, - констатировала соседка и ушла в своей прекрасный параллельный мир ))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2011-10-29 16:41 (ссылка)
О, да! Какого рожна не хватает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silverlove17@lj
2011-10-29 17:28 (ссылка)
А с другой стороны всё не так безнадёжно: даже в затюканном сознании этой старушки пьянство, мордобой и тунеядство являются уважительными причинами для развода )))

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -