Да, у нас то, что вы прошли 50 лет назад. Но скучно, вяло и нежизнеспособно.

Это другое. Теперь у нас, те кто освободился резво загоняет тех кто их освободил. Но тут просто вопиющее, столько одновременно свобод попрано, не знаешь с чего даже начать: равенство полов, свобода передвижения, свобода религии и от религиозного преследования. Какая молодец это девушка. Ведь большинство просто бы пересело, чтобы не связываться. Потом даже если бы у себя в журнале вяло пожаловались, им бы вяло посочувствовали и все. А это настоящее заявление о своих правах.

Значит, я не большинство. Я тоже не пересела.
И когда я случайно зашла в религиозный супермаркет, а меня остановили и вручили какую-то тряпку покрыться, я выбросила тряпку и вышла без булочки.

А они имели право отказать тебе в обслуживании? Что говорит закон?

Я не знаю, что говорит закон. Мне сказали, что это частный супермаркет.

Все магазины частные, практически. Но существуют же законы о потребителях и их правах. Продавец не имеет права дискриминировать покупателей по расовому, национальному, религиозному или половому признаку, а так же создавать условия для инвалидов, которые хотят совершать покупки.

*должен создавать условия для инвалидов

Знаешь, мне настолько неприятно, что я даже не хочу там тратить свои деньги.

Это однозначно. Но это твои права, они не имеют права их нарушать.

владелец частного магазина имеет полное право отказать в обслуживании любому покупателю без объяснения причин. на то он и частный бизнес.

Это закон такой или ваши домыслы? Подавляющее количество магазинов, супермаркетов, ресторанов и гастрономов инадлежит частным лицам, компаниям и корпорациям. Не государству. Отказ в обслуживании должен быть мотивирован. Как минимум должна присутствовать угроза для нормального ведения бизнеса, кринальное поведение или нарушение общественного порядка.