Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2012-04-13 19:41:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
О лукавстве и тесте на отцовство
Мужчина, находящийся в стадии развода с женой, потребовал от суда обязать двух его несовершеннолетних дочерей пройти проверку ДНК, чтобы опровергнуть факт его отцовства, пишет сегодня портал mynet.

Согласно заявлению адвокатов истца, мужчина не является биологическим отцом своих дочерей и не может нести ответственность за их дальнейшее воспитание и содержание.

На бракоразводном процессе истец утверждал, что сразу после рождения дочерей у него зародилось подозрение о том, что он не является их биологическим отцом. По его словам, жена, состоя в законном браке, имела многочисленных любовников и могла родить от любого из близких ей мужчин.

Мужчина утверждал, что его жена забеременела в том момент, когда он отбывал длительный срок тюремного заключения за имущественные преступления и торговлю наркотиками. На протяжении длительного периода времени он находился в местах лишения свободы без предоставления отпуска. После выхода из тюрьмы он был признан инвалидом.

Он рассказал, что сообщил своим малолетним дочерям о сомнительности собственного отцовства, а также отказался выплачивать детям установленные законом алименты.

Мировой суд по семейным конфликтам в Крайот отклонил требование истца и постановил, что проведение анализов ДНК несовершеннолетних не представляется возможным без их согласия. По мнению суда, принцип блага в отношении ребенка главенствует над принципом блага в отношении его родителя.

(отсюда)

У меня есть мысли по поводу:
1. Если он в период зачатия был в тюрьме, то почему это не является доказательством того, что дети не его?
2. Он, конечно, мудак, что рассказал детям, что он не отец.
3. Я вижу в этом случае проявление кодекса Наполеона, по которому отцом детей считается тот, с кем мать была в браке на момент зачатия.
4. И, наконец, мое мнение о последней фразе: "По мнению суда, принцип блага в отношении ребенка главенствует над принципом блага в отношении его родителя". Это сплошное вранье!
а) Если отец не будет платить, то будет платить Нацстрах. То есть ребенок не пострадает, а пострадает государство.
б) Если тест докажет, что ребенок не от мужа, то он, по всем канонам нашего теократического государства, получает статус "мамзер", то есть незаконнорожденный, и не сможет жениться в Израиле - только заграницей. Разве что на таком же мамзере. И еще 7 поколений после него.

Как вам такое объяснение ситуации?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]helen_good@lj
2012-04-13 16:19 (ссылка)
По пункту 4б вообще непонятно. Что это за средневековье с запретом на женитьбу по грехам родителей? Этот МАМЗЕР, насколько действенен? Почему 7 поколений? И почему вообще дети должны расплачиваться за грехи родителей?

PS: написала с ошибкой: вредневековье. Опечатка, похоже, в тему.(

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-04-13 16:23 (ссылка)
А патамучта теократическое государство. Все, что связано с рождением, браком, смертью, отдано на откуп религиозным.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helen_good@lj
2012-04-14 03:31 (ссылка)
Это просто ужас какой-то. Форменное средневековье. Или я не понимаю каких-то тонкостей?

Уточнила в Гугле про теократию. Думала, я чего-то не понимаю. Ведь быть такого не может, чтобы в 21-м веке, церковь управляла государством.
Из Вики:
"Теократия (от др.-греч. θεός — Бог и κράτος — управлять) —
политическая система, при которой религиозные деятели имеют решающее влияние на политику государства (политологическое определение).
форма правления, при которой власть в государстве находится в руках церкви и духовенства (юридическое определение).
система правления, при которой важные общественные дела решаются по божественным указаниям, откровениям или законам (теологическое определение).""

Снова вопрос(сорри за назойливость:) ): Это официально прописано в законах Израиля о том, что Израиль - теократическое государство?

Нет, я абсолютно против того, чтобы жена изменяла мужу, и рожала от других.
Но жизнь - штука непредсказуемая. А наказывать статусом с некрасивым словом именно детей - это, мне кажется, перебор.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-04-14 05:04 (ссылка)
В Израиле есть статус-кво.
http://kirulya.dreamwidth.org/80166.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]helen_good@lj
2012-04-14 07:00 (ссылка)
Отличная Сказка!
Все как и всегда. (рыдающий смайлик...)


Офф-топ: Поговорка "два еврея - три мнения" в Украине имеет еще более отвратительную суть: "где два украинца, там три гетьмана".И, это-таки, правда.(((

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -