Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2012-09-24 10:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Продолжение темы


То, что картинка из прошлого поста - тест, уже догадались.
В процессе обсуждения появилось новая мысль. Почему я постоянно встречаю в сети мнение, что женщинам легче живется, чем мужчинам? То есть достаточно "дать", "насосать", "расстегнуть пуговичку, ширинку" - и все у них будет.

Ок, допустим, мужчина "за это" готов заплатить молоденькой блондинке с силиконовыми губами, объекту пламенной страсти сообщества "кисоклассники". Но неужели ВСЕМ женщинам живется легче? Например, как может "насосать" женщина в возрасте, полная, некрасивая?
Ответ простой: для писак из гламурных журналов и интернет-дрочеров они просто не существуют. Помните у Жванецкого "куда исчезли женщины?"

И если молодых и худеньких блондинок от сила 2% от общей популяции женщин, то каким избирательным зрением и альтернативным интеллектом надо обладать, чтобы говорить, что женщинам живется легче, чем мужчинам. Для них Женщина - это та самая упомянутая блондинка с призывно раскрытым ртом, куда, к их слепой ненависти, льется не их сперма.

Почему глядя на успешную женщину, тут же прикидывают, кому она дала? Разве нет умных девушек? Разве они не строят карьеру самостоятельно? Откуда такое желание принизить?

Да, и еще. Ненавижу, когда мне говорят: "Для женщины это хорошая зарплата" не принимаю во внимание, что я без мужа зарабатываю на семью, а не на меньшую половину семьи.
Хотя об этом я уже говорила.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]korolana@lj
2012-09-24 07:28 (ссылка)
Доля правды в этом есть, но только - доля.
Люди, бывает, болеют и полнота вполне может быть результатом гормональных нарушений/лекарств. Бывает, что болезнь или тяжелые жизненные обстоятельства просто лишают сил. И их элементарно не хватает на "следить за собой, чтобы быть ухоженной". Уровень жизенной энергии у всех разный. А кому-то внешняя ухоженость вообще пофик, просто жизненные приоритеты у человека другие.
Я, может быть, неправа, но прозвучала для меня в ващем посте осуждающая интонация. Типа, все должны быть ухоженными-подтянутыми. А если неподтянута - "сама-дура-виновата".
Прошу, конечно, извинить, если я неправа.
Но вот как-то доставляют такие категоричные обобщения.



(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]iratus@lj
2012-09-24 07:41 (ссылка)
Давайте отложим ситуации "больной человек". Дай Бог нам всем здоровья. Речь идет о среднем, вполне здоровом человеке.
И мужчине и женщине. Для таких людей вопрос внешней привлекательности - вопрос личного выбора. Я не осуждаю, я лишь констатирую. и нигде не написал слова "должен".
Средний человек, даже если он не Питт и не Белуччи, при желании может выглядеть весьма привлекательно и сексуально до очень зрелого возраста. Но для этого нужно работать над собой естесственно.
А кто не хочет, тот не выглядет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]varana@lj
2012-09-24 10:06 (ссылка)
А я так поняла, что как раз не должен. Просто некрасивость и полноту не надо сваливать на ход времени и происки природы. В большой степени это - результат собственного выбора. (Это я поясняю свое понимание слов данного юзера.)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -