Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2012-11-10 17:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Культ личности
По итогам вчерашних посиделок в ресторане возник вопрос.
Мой московский приятель постоянно говорил о Путине, причем от восторженной патетики скатывался в брань и поношение сего политического персонажа.

А сегодня сообщили, что 30 лет назад умер Брежнев. Я - старая Тортилла, и помню этот день, я была студенткой.
И еще помню, как мама с папой спорили на кухне еще когда Брежнев был жив, у него культ личности или нет. Папа уверял, что культ, а мама парировала, что культа нет, потому что, в отличие от Сталина, за невосхваление Брежнева не сажают.

Сейчас я думаю, что мама была права, хотя мой аргумент совсем другой: Сталина любили истерически. Как главного самца в стае, как верховного служителя культа. Не все конечно, но были те, кто искренне боялся его смерти и считал, что жизнь на этом закончится.

Брежнева же восхваляли официально, а в народе рассказывали анекдоты.

Теперь о Путине. Его и восхваляют, и ненавидят, причем нередко одни и те же люди. Анекдоты о Брежневе были не злые, о Сталине не особо помню, о Путине анекдоты злые.

А теперь вопрос: почему в России еще с царя, потом в СССР, а теперь снова в России так душевно и трепетно относятся к первому человеку в государстве. Я нигде такого не видела. Ну, премьер, ну, президент, ну, королева, боже ее храни. А вот так с обожанием и ненавистью - только в России. Почему?

Кстати, если кто скажет "что тебе, эмигрантке до нашей России?", отвечу: "Я жила в СССР, судить могу, и я не эмигрантка из России, а сторонний наблюдатель, столкнувшийся вчера с реальным проявлением этого маразма, на мой отстраненный взгляд".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]belayasonia@lj
2012-11-10 13:12 (ссылка)
Ааа... я как раз отношу это к такому, релизиозному пережитку. Когда в СССР заявили, что Бога нет, освободившееся место нужно было кем-то занять, потому что до Союза страна была религиозной. На место Христа в человеческом сознании должен был встать глава государства. Ну, вот, по аналогии, когда смотришь, как кого-то восхваляют, - получается теми же самыми терминами. (Если смотрела предвыборные дебаты в РФ (там было, на что посмотреть), то особенно отличился Михалков, понесший, что вся власть от Бога.) Но это должен быть человек с сильной лидерской позицией. В противном случае, получится, как с тем же Христом: сегодня осанну поют, завтра - на крест отправят.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-11-10 13:36 (ссылка)
И скажут, что так и было.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -