Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2012-11-10 17:40:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Культ личности
По итогам вчерашних посиделок в ресторане возник вопрос.
Мой московский приятель постоянно говорил о Путине, причем от восторженной патетики скатывался в брань и поношение сего политического персонажа.

А сегодня сообщили, что 30 лет назад умер Брежнев. Я - старая Тортилла, и помню этот день, я была студенткой.
И еще помню, как мама с папой спорили на кухне еще когда Брежнев был жив, у него культ личности или нет. Папа уверял, что культ, а мама парировала, что культа нет, потому что, в отличие от Сталина, за невосхваление Брежнева не сажают.

Сейчас я думаю, что мама была права, хотя мой аргумент совсем другой: Сталина любили истерически. Как главного самца в стае, как верховного служителя культа. Не все конечно, но были те, кто искренне боялся его смерти и считал, что жизнь на этом закончится.

Брежнева же восхваляли официально, а в народе рассказывали анекдоты.

Теперь о Путине. Его и восхваляют, и ненавидят, причем нередко одни и те же люди. Анекдоты о Брежневе были не злые, о Сталине не особо помню, о Путине анекдоты злые.

А теперь вопрос: почему в России еще с царя, потом в СССР, а теперь снова в России так душевно и трепетно относятся к первому человеку в государстве. Я нигде такого не видела. Ну, премьер, ну, президент, ну, королева, боже ее храни. А вот так с обожанием и ненавистью - только в России. Почему?

Кстати, если кто скажет "что тебе, эмигрантке до нашей России?", отвечу: "Я жила в СССР, судить могу, и я не эмигрантка из России, а сторонний наблюдатель, столкнувшийся вчера с реальным проявлением этого маразма, на мой отстраненный взгляд".


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]bernard_@lj
2012-11-10 14:20 (ссылка)
Потому что у нас хронический управленческий кризис. Если находится человек, который способен управлять Россией и при этом не сильно лажать, это редкая удача. Задачу найти пятьдесят толковых губернаторов еще цари считали нерешаемой. Ну и на местах вообще беда.
В общем, когда у руля на любом уровне, от мэра и выше, человек, который хоть как-то справляется с работой, ему светит всеобщее уважение и культ личности соответствующего масштаба.
Чтобы у нас набралось хотя бы на две партии годных претендентов на управленческие должности - фантастика ненаучная. У нас на одну-то не набирается, и в СССР не набиралось. Поэтому и выборов толком нет. Типовая конфигурация российских выборов - один управленец со стажем, два-три профессиональных неудачника и, опционально, какой-нибудь авантюрист из Москвы. Нетиповая - хотя бы два более-менее равноценных кандидата.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-11-10 14:24 (ссылка)
А если учить управлять? Не "манагеров", а по настоящему. Хотя кому это надо растить конкурентов.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bernard_@lj
2012-11-10 14:36 (ссылка)
Даже не могу сказать, что у нас нет школы обучения управленцев. Потому что ее ни у кого нет и таковая наука фактически отсутствует. Все другие страны ведут обучение, опираясь на свои национальные традиции и прецеденты. Китайский или американский менеджер может эффективно работать только у себя дома. В стране с другой культурой ему придется жестко гнуть персонал и контрагентов под свои представления, а для этого потребуется квалификация на пару уровней выше, чем для такой же работы дома. Пройти западный курс обучения полезно только для того, чтобы понимать западных партнеров.
У нас как раз проблема с управленческими традициями, которые пока отсутствуют. А наднациональной науки о управлении нет, и существующие национальные школы менеджмента на эту тему не заморачиваются.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-11-10 15:25 (ссылка)
Никогда об этом не думала, хотя много читала о том, как западный управленец приезжает, начинает командовать и ничего у него не выходит.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2012-11-10 15:54 (ссылка)
Никогда об этом не думала, хотя много читала о том, как западный управленец приезжает, начинает командовать и ничего у него не выходит.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_683473@lj
2012-11-12 07:42 (ссылка)
Вспоминается Шлиман. Деньги на раскопки Трои пришлось зарабатывать в России, - потому, что дома не светило.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2012-11-13 02:26 (ссылка)
Шлимана и его работу в России помню. А почему не светило?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -