Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-05-09 10:00:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Докладываю
Три посылки уже отправлены. Остальным завтра.




(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: Цитата в тему
[info]kirulya@lj
2005-05-09 03:59 (ссылка)
Обеими руками за. Я нежно люблю графоманов - это мой кусочек масла на черствый писательский хлеб.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитата в тему
[info]dan_tist@lj
2005-05-09 21:43 (ссылка)
Если есть люди, готовые платить за то, чтоб увидеть свои перлы напечатанными - несомненно, я тоже за предоставление им этой возможности. Сам встречался с огромнейшим числом таких "писателей". А сколько раз у меня просили почитать что-нибудь, или подкинуть какому нибудь знакомому журналисту...

Но у меня всегда было небольшое сомнение. Оно и до сих пор есть, когда я смотрю чей-то текст - как отличить писателя от графомана, когда писатель - это просто очень талантливая разновидность того же графомана. Каждая селёдка рыба, но не каждая рыба - селёдка.

И какое у меня право решать, что хорошо, а что нет? Ведь есть огромное число писателей, которые получили все возможные премии - но я их не переношу. И с другой стороны - части людей мои тексты нравятся, а части не нравятся.

Так как из этого субьективизма выработать обьективное мнение о том или ином тексте?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: Цитата в тему
[info]kirulya@lj
2005-05-10 02:49 (ссылка)
У меня очень просто. Если прочитав абзац-другой, я не корежу сама себя, и хочу читать дальше - это писатель. Нет - графоман.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -