Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-02-06 11:45:00
Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Вы за или против?
Адвокат против блогеров: иски о злословии будоражат "русский Израиль"

Кто не читал, почитайте, а потом выскажите свое мнение.

У меня же, нарцисса, вопрос: я - общественная фигура или нет?
Меня назвали транвеститом в газете, собирались провести демонстацию протеста около моего дома. Я уж не говорю о бывших уебанах, которые до сих бродят за мной по весям интернета и, так сказать, реагируют.

Поэтому я в сомнении. Блоггера жалко. И в то же время я вижу себя на месте истца.
А как вы?

(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]levkonoe@lj
2013-02-06 07:02 (ссылка)
ну и что? Мало ли что она сказала? Денег-то он наварил и хочет еще и еще. Можно сто раз сказать, что это ради принципа. Но когда судятся ради принципа - в суде назначают штраф в 1 рубль, чтобы суд выиграть и иметь решение суда. А он заламывает огромные суммы, да еще и бегает ищет, кто что сказал. Ясно, что зарабатывает. И очень некрасиво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-06 07:10 (ссылка)
Ну, анекдоты об адвокатах давно стали притчей во языцах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2013-02-06 07:13 (ссылка)
То анекдоты, а то жизнь. Если он будет выигрывать дела за каждое упоминание слова адвокат, то можно уже не работать. Это бесчестно. Одно дело когда кто-то конкретно написал "Адвокат ХХХ поц и хам", а другое дело срубить бабло за фразу "один адвокат на телешоу плохо выступал". действительно, это абсурд в судебной системе и он совершенно цинично этим пользуется.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2013-02-06 07:29 (ссылка)
Там был назван конкретный адвокат после конкретной телепередачи, в которой он выступил.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2013-02-06 07:37 (ссылка)
А если бы человек написал "мне не нравится как певица Х спела песню" - тоже в суд? Это же бред.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-06 07:45 (ссылка)
Тут тонкость: певица - это общественная фигура и про нее можно писать все, что угодно. А адвокат?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]nyurka@lj
2013-02-06 08:00 (ссылка)
А чем отличается выступающая по телевизору певица от выступающего по тому же телевизору адвоката?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-06 08:06 (ссылка)
Не знаю. Поэтому спрашиваю тут.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dkluger@lj
2013-02-06 08:30 (ссылка)
Аналогия была бы допустимой, если бы и по поводу адвоката было сказано: "мне не нравится, как он провел данный процесс". Но если ты говоришь: "да из нее певица, как из моей слепой кишки, лучше бы шла работать в поле", да еще и публично - в общем, вывод делай сама.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]yan_gor@lj
2013-02-06 11:19 (ссылка)
это прямо по НЛП-ерски, обычные люди редко так уеют различать нюансы...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dkluger@lj
2013-02-06 08:27 (ссылка)
В том-то и дело, что он сказал иначе. Не об одной передаче, а вообще - о профессиональных качествах конкретного человека. И достаточно грубо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]levkonoe@lj
2013-02-06 08:32 (ссылка)
Ну хорошо, значит, нельзя написать, что юморист Х - пошляк и бездарность? Один сироп можно лить? А что фирма такая-то плохо собрала мне мебель - тоже нельзя? Что за ерунда.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]boglina@lj
2013-02-07 00:33 (ссылка)
+1
Я тоже так считаю! Как-то мелко выглядит

(Ответить) (Уровень выше)

(Читать комментарии) -