Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-02-25 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дети в однополых семьях - за и против
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей. (полностью тут)

В статье говорится о том, что "Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям."

А вот, что я прочитала по-английски: "Dr. Regnerus was raised and educated as a Dutch Calvinist, but last year he became a Roman Catholic. " (отсюда)

Перевожу: Доктор Регнерус вырос и получил образование как голландский кальвинист, но в прошлом году он стал католиком."

А теперь у меня вопрос: может ли религиозный человек судить объективно, если он верит в то, что предмет его исследований является грехом?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]a_passer_by@lj
2013-02-25 18:01 (ссылка)
Исследователь должен быть беспристрастным, т.е., видимо, агностиком. ))

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]geneus@lj
2013-02-25 18:04 (ссылка)
Исследователь должен быть беспристрастным в своей области исследования - во всех остальных областях жизни он может быть хоть фанатиком.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]a_passer_by@lj
2013-02-25 18:56 (ссылка)
...мучительно пыталась представить человека, в чьей голове уживается беспристрастность в одной области и фанатизм в другой... - Ура, получилось! - только, фанатизм, скорее, в ироничном смысле, "фанат французской кухни". Не религиозный. А фанатизм "во всех областях", кроме одной, это вообще нонсенс, имхо.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]geneus@lj
2013-02-25 18:57 (ссылка)
Я знал пару-другую математиков и физиков - фанатов НЛО.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -