Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-02-25 23:01:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Дети в однополых семьях - за и против
Какими вырастут дети, которых воспитывали гомосексуалисты? Ответ на этот вопрос уже много лет интересует всех.

Сторонников однополых партнерств рьяно утверждают, что детям все равно, есть ли у них папа и мама, или же их выращивают два мужчины (или две женщины). Просемейные и религиозные организации, а также множество психологов вовсю кричат, что выросшие в атмосфере гомосексуальных отношений дети будут по умолчанию психологически травмированы и неполноценны в жизни.

Но в силу того, что легализация однополых партнерств и тем более «браков» начала происходить в некоторых странах не так давно, до недавнего времени еще не было оснований делать объективные научные заключения. По простой причине – еще не выросло поколение таких детей. (полностью тут)

В статье говорится о том, что "Университет тщательно изучил все обвинения и скрупулезно проанализировал все данные, полученные Регнерусом. Отдельно проверялась методика исследования. В итоге Университет подтвердил, что научная работа имеет высочайшее качество и соответствует академическим требованиям."

А вот, что я прочитала по-английски: "Dr. Regnerus was raised and educated as a Dutch Calvinist, but last year he became a Roman Catholic. " (отсюда)

Перевожу: Доктор Регнерус вырос и получил образование как голландский кальвинист, но в прошлом году он стал католиком."

А теперь у меня вопрос: может ли религиозный человек судить объективно, если он верит в то, что предмет его исследований является грехом?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]oksani@lj
2013-02-25 18:30 (ссылка)
Да, конечно я уверена. Но это мне не помешает получить положительный результат, и напечатать о нем статью, если такая корреляция действительно существует. Потому что исследование это, по сути, голая статистика.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-02-25 18:32 (ссылка)
Он тоже делал исследования, и его университет сказал, что этика была соблюдена. Получается, что альма-матер подставилась?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oksani@lj
2013-02-25 18:34 (ссылка)
Нууу, свобода слова. Этику он, кстати, соблюдал, потому что с точки зрения универа этика это следить что бы от экспериментов никто не пострадал.

Правда от этого универа я конечно не ожидала такой идиотической статьи.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]marta_tarskaya@lj
2013-02-25 20:22 (ссылка)
Читала в Википедии статью "плацебо", где было написано, что примерно у 15% людей даже тяжелые заболевания благодаря этому эффекту вылечиваются. Вроде бы даже есть какой-то ген, но не у всех, который и обеспечивает этот эффект.
А в другой статейке читала, что подошвенные бородавки излечиваются в том числе и заговорами и теми способами, которые описывал Марк Твер в книге про Тома Сойера, потому что причина заболевания опять же зарыта в нервную почву.
Получается, что у какой-то части верящих в силу молитвы (верующими их не будем называть, т.к. не все потянут) как раз получит улучшение, а то и выздоровление, в том числе от бородавок.

А я вот атеистка, мне не улучшит. Зато я верю в аутотренинг, и мне реально помогает. :)
--------------


Если этот исследователь считает явление, которое исследует, грехом, то уже это одно делает его исследование не стоящим выеденного яйца.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]oksani@lj
2013-02-25 21:38 (ссылка)
На это элементарно контролировать, набрав большое количество людей, и поделив их на две группы. За одну группу пусть читают молитвы, за другую энциклопедию британику, но пациентам не говорить за кого что.

----
Не согласна. Почему? Можно я вот считаю убийство грехом, значит ли это что я не могу подсчитать в каком социоклассе его больше? Или кто убивает чаще, мужчины или женщины? Итд.
Ну и вообще честно подсчитывать может любой, если хочет. И вообще в идеале есть концепция нулевой гипотезы, в которую в этом случае вполне можно верить :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -