Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-02-26 09:18:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Я внимательно прочитала ваши комментарии
И у меня есть, что сказать.

Ну что вы за люди! (да, я обобщаю) Обычному человеку пипиську покажи, и он уже ни о чем другом думать не будет!
Я же на что просила обратить внимание? На выводы, которые делает религиозный ученый и имеет ли он на это право?
А что я читаю? Рождаются геями, становятся геями! Да какая разница кем они становятся или "рождаются", хотя это усыновленные дети, если они становятся адекватными членами общества.

Все ж не так! Автор статьи привел доказательства, что у детей из таких семей больше проблем: больше суицидов, пособий по безработице, неадекватного поведения. А с кем он будет спать, когда вырастет - дело десятое.

Я расскажу, почему меня это задело. Я злопамятна и помню хорошо всех, кто меня обидел. И вот много лет назад я получила единственный в своей жизни бан на форуме Экслера. Некий молодой человек, ничтоже сумняшеся, обобщил (да-да, мой грех), что в семьях матерей-одиночек вырастают неполноценные дети. Я взвилась и обозвала его идиотом. Меня забанили на неделю.

Как выросли мои дети, вы уже знаете. Но тогда я не могла этого сказать. Меня утешали, говорили: "Ну что ты, Кируля, вот твои дети не такие, но ты и сама не такая, как все". А потом я стала работать в социальных службах. И видела, сколько проблем у детей в семьях только с матерью: недолюбленность, отсутствие защиты, желание в каждом мужчине видеть отца, ненависть к биологическому отцу, ненависть к отчиму и приходящим ухажерам, желание, чтобы родители сошлись, зависть к более обеспеченным и счастливым одноклассникам, отставание в учебе, асоциальное поведение, курение и алкоголь.

Слава богу, моих детей это не коснулось. У меня прекрасные дети! Но ведь получается, что я зря обозвала обобщающего парня идиотом?
Вот и в семьях с однополыми родителями можно найти минусы не с точки зрения секса, а с точки зрения социализации. Так ли это?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]umklaidet@lj
2013-02-26 06:47 (ссылка)
гомосексуалам, простите. Вы же неназываете себя "гетеросексуалист"?

а про счастье-несчастье детей - вот вам логитюдное (на протяжении 17 лет) исследование
http://sadcrixivan.livejournal.com/77783.html
ациональное лонгитюдное исследование лесбийских семей продолжалось 17 лет, и оно доказало дети в таких семьях «демонстрируют более высокую социальную компетентность» и «значительно меньше проблем с поведением» [по сравнению с населением в целом]. «Это очень важный показатель психического здоровья», - подчеркивает доктор Нанетт Гартрелл, главный исследователь и профессор психиатрии в Университете Калифорнии, Сан-Франциско. «Их показатели значительно лучше, чем у популяции подростков в целом».

Гартрелл и ее коллеги – Хейди Пейсер, исполнительный директор исследования и доктор Хенни Бос из Университета Амстердама начали публикацию предварительных результатов долгосрочного исследования, которое проводится среди лесбийских семей – это самое долговременное и крупное исследование в этой области. На настоящий момент они завершили обработку интервью (включая опросники и стандартизированные психологические тесты) примерно с половиной семей. Они надеются закончить обработку данных к следующей весне. Их данные выглядят весьма утешительно для родителей или потенциальных родителей-лесбиянок, а также предлагают доказательства для политиков и ученых.

Цель исследования состояла в том, чтобы проследить первую волну лесбийских семей, прошедших оплодотворение донорской спермой. (Из-за ограниченных ресурсов усыновившие семьи не включались в исследование). Команда начала интервьюирование матерей в 1986 году, когда они прошли оплодотворение или были беременны, повторное интервью проводилось когда дети были в возрасте от полутора до двух, пяти и десяти лет. Десятилетних детей опрашивали напрямую, также как и 17-летних. В начале исследования участвовали 84 семьи, 79 семей до сих пор продолжают участие, по словам Гартрелл это «феноменальное» количество для подобного исследования.

Одно из открытий подростковой фазы исследования, которое просто «шокировало» Гартрелл, в том, что «в терминах качества жизни в целом, почти 80% говорили, что они наслаждаются жизнью, удовлетворены жизнью и находят свою жизнь ценной». По ее словам: «Я не знаю, как проходили ваши подростковые годы, но я бы в то время не оценила бы собственную жизнь и наполовину так хорошо. Это говорит очень многое о том, как мамы помогают этим детям справиться с подростковым возрастом». Хотя эти данные еще не сравнивались с нормой в целом, она отмечает, что «субъективное следствие этих данных в том, что когда люди задумываются о проблемах подросткового возраста… каждый раз, когда я представляю эти данные, люди обычно удивляются и поражаются».

Одна из целей исследования в том, чтобы задокументировать последствия гомофобии для лесбийских семей. Более половины подростков считают, что их школы адекватно реагировали на проявления гомофобии. Те подростки, которые были удовлетворены политикой школы по отношению к гомофобии, были «менее замкнутыми, менее агрессивными, их уровень качества жизни в целом был выше». По словам Гартрелл: «Эти предварительные данные предполагают, что вовлечение школ в обучение детей по вопросам дискриминации, оказывает прямое влияние на психическое здоровье и качество жизни подростков». В будущем, добавляет она, ее команда попытается определить «из чего это состоит, и как это можно улучшить».

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silverlove17@lj
2013-02-26 07:11 (ссылка)
"гомосексуалам, простите. Вы же неназываете себя "гетеросексуалист"?"

Это не я, это автоматическая орфографическая проверка - с ней и спорьте, это она вас оскорбляет ))
А мне, честно говоря, совершенно всё равно, как меня будут называть в данном ключе. Если это удобно - пусть будет гетеросексуалистка. Мужелюбка. Традиционалка. Я не цепляюсь по мелочам, а говорю по существу.

Всё остальное комментировать не хочу, потому, что не в тему совершенно.
Вы бьётесь сейчас с ветряной мельницей.
Я считаю, что "у детей из таких семей больше проблем", а вы обзываете меня гомофобкой. Это всё равно, что обзывать расистом человека, уверяющего, что негров в США унижали вплоть до середины 60-х. Я - констатирую факт, а не призываю травить. Разница понятна?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umklaidet@lj
2013-02-26 07:16 (ссылка)
вы напрасно пытаетесь вскарабкаться в позицию сверху свими комментариями в мой адрес в стиле "не задавать глупых вопросов", разница понятна?" и т.п.
Я снизу вас подлезать не собираюсь, и самоутверждаться вам придется не за мой счет)))

То, На русском даже профессиональный переводческий "Мультитран" считает "гомофобию" просторечным и грубым словом (а ксенофобию, кстати. не считает) - что уж говорить о встроенной проверке орфографии. Кстати, гомосексуалов она неподверкивает, не свистите.
Вам корректно и доброжелательно указали, что любая сексуальность не обозначается с окончанием -изм, -ист (в отлиычие от убеждений или политики, где -исты и -измы легитисны). вы в ответ попробовали залезть сверху на голову и спину. Фи, некрасиво.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]silverlove17@lj
2013-02-26 07:24 (ссылка)
Гомосексуалы и гомосексуалисты. И охота вам спорить:

Image

"вы в ответ попробовали залезть сверху на голову и спину"

Какие у вас фантазии )))
Не думаю, что следует продолжать разговор в таком духе. Удачи!

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -