Вывод: мужик не знает правила преферанса. Это все равно что сказать: "гулял в одиночестве, перетягивал канат". Но если он не знает чего-то, то зачем так изощренно подставляется? Проще было бы сказать: "играли в карты". Значит, ситуация выдумана кем-то как банальная задачка на внимание. Найдите десять отличий. И еще. Ясно было, что ситуация фальшивая хотя бы потому, что женщина, которая проявила себя как контролирующая особь, так легко бы не закончила разговор :)

Женщина замужем. Она не имеет права говорить даже то, что говорила.

Почему это не имеет права? Человеческий фактор, ё-моё :) Он всегда побеждает :)

Не-а. Любит? Пусть разводится и качает права. А не хочет - пусть молчит. Он - свободный человек и имеет право играть в преф или ходить в нумера.

Ну может хотя бы одна баба по-мужски себя вести? ;)