Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-05-20 09:22:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Этика vs медицина
Посмотрела сейчас по телевизору: ученым из Южной Кореи и Соединенных Штатов впервые в мире удалось получить и культивировать стволовые клетки, извлеченные из клонированных человеческих эмбрионов. Сотрудники Сеульского университета и их американские коллеги создали 30 таких эмбрионов, выделили из них стволовые клетки и сформировали из этих клеток единую колонию.

И тут сразу же возник вопрос можно ли умерщвлять человеческие эмбрионы, дабы вылечить другого человека от, например, диабета.
То есть ученые работали, исследовали, и при этом были неэтичными? Не догадывались об этом?
И кто установил эти законы? Если христианская религия, то корейцы - не христиане, им на христианскую этику наплевать.
Тогда почему им мешают?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]knigonosha@lj
2005-05-19 20:30 (ссылка)
Ваш вопрос, не иначе, риторический.
Эти технологии оставят без работы торговуев донорскими органами.
А ещё, возможно, эти технологии запретят везде, кроме... правильно, Соединённых Штатов, а монополия - страшная сила.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-19 20:39 (ссылка)
Ну, почему риторический?
Можно о душе потрындеть, о божественном вмешательстве, о том, что эмбрион все чувствует.
Простор для фантазии.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2005-05-22 19:02 (ссылка)
Мораль всегда притягивают за уши, когда налицо денежные интересы.
Потрындеть можно, но разве не все это делают, когда речь заходит о новых технологиях?

Когда Гутенберг изобрёл печатный станок, тоже говорили: как же так, штамповать книги, они должны быть написаны от руки, чтобы частичку души вложить. А просто переписчики не хотели остаться без работы.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2005-05-22 19:08 (ссылка)
Луддиты?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]knigonosha@lj
2005-05-22 19:11 (ссылка)
Тогда, AFAIK, до луддитства дело не дошло, Ватикан сказал: быть станку Гутенберга, надо индульгенции печатать.

В книге "Цезарь и Христос" (Вил Дюрант) прочитал (впрочем, это только выкладки), что в Древнем Риме не изобрели печатный станок потому, что он не был востребован: труд рабов-переписчиков был дёшев.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -