Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-05-19 00:09:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Конфликт на почве насекомых
Что только не сваливается мне в почту! Вот, публикую по просьбе мамы третьеклассника из Москвы.



Учительница пишет:
Добрый день! Вынуждена огорчить результатами Вашего сына по окружающему миру. Награда за безответственное отношение к предмету. Небольшой материал (Вы познакомитесь с работой), а тесты в 4 классе МЦКО 40 вопросов! Что он нам напишет.... Учителя на уроках выкладываются, а из-за некоторых учеников, вынужены получать выговоры.
Прошу Вас, повторите материал 1-3 класс, договоритесь с преподавателем о пересдаче. Ему необходимо это знать - это интересно!
Спасибо.

Ответ матери: Анна Ивановна, высылаю Вам скан работы сына. Я считаю, что кроме насекомых, он, в принципе, всё написал правильно. Но уж не на двойку. Да ещё чтобы мучить его третий раз. Мне отсюда непонятны требования к качеству работы и поэтому непонятно, в чём должна заключаться моя помощь. Этот предмет он всегда учит сам. И таких хронических двоек, чтобы его не аттестовывать, не было - я дневник смотрю регулярно. Память у него неплохая. Повторяю, у него проблемы со скоростью и с концентрацией. И что это вдруг случилось с ним такое неожиданное для учительницы по окружающему миру? Она , кстати, говорила мне, что в электронном журнале есть возможность написать письмо учителю, а я такой возможности не нашла, извините. Поэтому пишу Вам.

Не хотелось бы думать о необъективном ее отношении к сыну, как отражении личной неприязни ко мне, которую я почувствовала на нашей недавней совместной встрече. Самый осуждающий тон в голосе с критикой в мой родительский адрес исходил в наибольшей степени ИМЕННО от этой учительницы. Но такая мысль вынужденно приходит в голову. Поэтому я прошу Вас конкретно уточнить объем требований к качеству и количеству знаний по предмету. Как я должна проверить его подготовку - спросить весь учебник (4-ую часть) наизусть?

Совершенно согласна с Вами, что предмет интересный - сын ЛЮБИТ его читать и запоминает с удовольствием. Я, кстати, на встрече с учителями во втором классе говорила учительнице об этом. Сын любит читать детские энциклопедии. Но мы не заставляем его запоминать их наизусть. Тем более удивительно, почему надо ставить двойки? Чтобы окончательно добить этот познавательный интерес?

-------------------------------
Меня спросили, знают ли дети в 3 классе израильской школы о насекомых, и как родители общаются с учителями? я не знала, что ответить, потому что в мое время не было интернета, когда дети были маленькими. Но я никогда не ощущала личной неприязни учителей к своим детям, а также никогда не слышала, чтобы учитель волновался за себя: "а из-за некоторых учеников, вынужены получать выговоры".

Кто скажет, это, действительно, работа на двойку в третьем классе?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]kirulya@lj
2013-05-19 02:21 (ссылка)
Не согласна. Ребенок читает энциклопедии, значит ему их покупает мать и заботится, чтобы он читал. А выше юзер [info]vita1ka@lj пишет, что он был в такой же ситуации. Значит, это возможно. Кстати, надо спросить его, не водопроводчик ли он.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lobastova@lj
2013-05-19 02:28 (ссылка)
То что он читает энциклопедии, мы знаем из письма матери классной руководительницы, а в таких письмах люди склонны врать. У моих студентов, к примеру, каждый раз перед подачей домашнего задания умирает либо бабушка, либо дедушка либо племянник. Один такой умник на группу - норма. Они падают 5-6 заданий в семестр. Был студент, который "отправил" в реанимацию беременную жену (у меня руки чесались ей позвонить и рассказать). Где бы я была, если бы я во все это верила.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-05-19 02:31 (ссылка)
Зачем врать? Достаточно классной спросить ребенка: "Сашенька, какие у тебя дома энциклопедии есть? Что ты читаешь? Покажи!" и все. Не думаю, что мать, которая пишет правильнее учительницы, врет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lobastova@lj
2013-05-19 02:40 (ссылка)
А зачем моему студенту врать о том что его жена в реанимации, когда он знал, что я с ней знакома и могу ее случайно встретить (что и оказалось)? Надеялась, что все обойдется и поленятся спросить.
Конечно же я не знаю, что там происходит на самом деле. Это моя интерпретация приведенных данных.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-05-19 02:43 (ссылка)
Ты не будешь звонить жене, но как учительнице, тебе ничего не мешает спросить ребенка об энциклопедиях. Это понимает мать и не понимает студент.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lobastova@lj
2013-05-19 02:58 (ссылка)
Я вижу ситуацию так:
Ребенок написал работу на хорошую тройку. Ему поставили два, попросили маму заниматься с ребенком аргументируя тем что учительница получит выговор (какое дело маме до ее выговоров? это значит что учительница социально не адаптирована). С другой, стороны это значит, что если ребенок и читает энциклопедии, то не по биологии. Если бы кто-то из моих детей написал такую работу, дома был бы гевалт. Ребенок бы сидел и учил насекомых.
Далее, мать вместо того чтобы поговорить с учительницей, пишет классной, что не разобралась с компьютером (да, конечно :-)), что ее ребенок молодец, а учительница придирается. Вздрючте учительницу и ставьте хорошие оценки. Где здесь изучение материала?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorraestelar@lj
2013-05-19 07:06 (ссылка)
"дома был бы гевалт. Ребенок бы сидел и учил насекомых"

Респект :)
Приятно узнать что еще есть люди, которым не наплевать на образование своих детей!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lobastova@lj
2013-05-19 07:18 (ссылка)
спасибо :-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]mindbless@lj
2013-05-19 15:01 (ссылка)
Вы действительно считаете что насильно заставляя ребенка что-нибудь учить, вы поможете ему стать образованнее?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]zorraestelar@lj
2013-05-19 15:23 (ссылка)
Меня насильно заставляли учить английский. Я тогда бесилась, а теперь спасибо говорю. Куда б я нынче без английского.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]umklaidet@lj
2013-05-19 03:26 (ссылка)
мой сын читает энциклопедии, и это подтверждается тем, что только в весенние каникулы он отнес в школьную библиотеку штук 6 энциклопедий, из которых вырос - библиотека сможет предъявить. И да, я подтверждаю, что есть такие учителя, которые явно необъективны - даже если и сам ребенок объективно не ангел.
Но как я, следователь, не вправе укатать укравшего мобильник лет на 15 за двойное убийство - так и у читель совершенно не вправе нарушившему что-то ученику вкатывать тройные меры реакции, совершенно неадекватные проступку.
И да, если родители не защитят ребенка в этом случае - грош им цена как родителям, потому что больше-то его точно никто не защитит.
Неужели вы сами, посмотрев на скан, считаете, что работа на двойку?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lobastova@lj
2013-05-19 03:38 (ссылка)
Работа - на тройку. Я могу сделать скан работ своих детей, когда они были в третьем классе и показать разницу. Благо, это было недавно. Мать должна защищать своего ребенка. Но как защищать?

Во первых, заниматься с ними. У меня в голове не укладывается, как это пускать учебу ребенка на самотек, тем более после письма учительницы?
Во вторых, наладить отношения с самой учительницей. Сделать так чтобы она заинтересовалась ребенком, заинтересовала его предметом, спрашивала его на уроках, поддерживала.

Для меня, нет разницы между двойкой или тройкой. Вот если бы работала была на 5+, тогда возможно я бы предприняла другие действия.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umklaidet@lj
2013-05-19 03:44 (ссылка)
То есть если ребенок еще не тянет на 5+, его не нужно поддержать и развить интерес - нужно пригнобить очевидно несправедливой двойкой, да пусть еще и мама скажет: "А какая разница"?

Знаете, у меня была мама, гнобившая меня даже за четвёрки. Чё, я закончила школу с серебряной медалью, с единственной четверкой по трудовому обучению - да и ту поставили оттого, что нашей школе по разнарядке районо золотых медалей не было положено, а при постановке мне 4 по более внятному предмету я бы отбила несправедливость с легкостью.
Как результат - я получила нехилый невроз, до нервного тика, от этого гнобления, кроме того, абсолютно не сумела в 16 лет выбрать профессию (что мне интересно, к чему я склонна) - ибо. вместо чтоб заниматься чем-то по душе, я вбухивала силы в 5 по всем предметам.. Поступила не в тот вуз, получила красный диплом по чуждой мне специальности.. И мучительно искала себя.
И еще поняла, как лицемерна моя мать, когда в 10 (последнем) классе нашла ее собственный аттестат, где главной оценкой была тройка.

Поэтому мои собственные выводы - я искренне похвалю и поддержу ребенка за любую оценку выше двойки, если буду видеть и знать, что он действительно старался и выложился. И да, биться за честную тройку вместо несправедливой двойки полагаю не менее важным, чем за честную 5+.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]lobastova@lj
2013-05-19 03:52 (ссылка)
Мне очень грустно читать Вашу историю. Очень сочувствую (это самое главное).

По сабжу, я верю что любовь к учебе развивается в первую очередь дома. Тем что мама занимается с
ребенком. Не гнобит, а именно развивает интерес. Оценки - не самое важное. Помню как как-то мои дети обсуждали, что лучше написать правильный ответ или же написать как написано в учебнике и получить лучшую оценку. В учебнике на тот момент было написано что на земле всего 3 океана. Они решили, что важнее написать правильный ответ. И я рада за них. Я ими горжусь. Любовь к учебе не появится от того что мама жалуется классной на учительницу. Скорее наоборот, - учительница может устроить ребенку такое что он на всю жизнь возненавидит биологию.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]anavuajna@lj
2013-05-19 13:21 (ссылка)
ну вообще работа на двойку. даже на грубое "отвали", я бы сказала.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]umklaidet@lj
2013-05-19 13:23 (ссылка)
в вынесенном в следующий пост отзыве преподавателя биологии звучит твёрдая 3.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]anavuajna@lj
2013-05-19 13:29 (ссылка)
какие добрые учителя пошли) таких бы в любую из моих школ)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -