Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-06-19 23:30:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мой коммент в чужом журнале
Вопрос:
Как соотносятся два постулата:

1. Вот миф, который культивируется сторонниками гей-движения: сексуальную ориентацию не выбирают. Она врождённая.

2. Если вы не любите грызть камни, вас можно вынудить это делать (силой, ударами, угрозами). Но само по себе наличие рядом камнегрызов, открыто занимающихся камнегрызством, ни за что не сделает вас камнегрызом.

Я не родилась грызть камни. А ты утверждаешь, что я могу поменять свою сексуальную ориентацию, и начать их грызть. (отсюда)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]zlata_gl@lj
2013-06-21 03:03 (ссылка)
Разумеется ненормально. Это расстройство репродуктивной функции.
Если бесплодие есть физическое нарушение репродуктивной функции, то гомосексуальность - ее психологическое нарушение.
Но никто не предлагает ПРИНУДИТЕЛЬНО его лечить (как лечат наркоманию, например).
Более того, есть много людей, у которых все в порядке и с репродуктивной функцией, и с сексуальной ориентацией, а детей нет по разным причинам.

Вы путаете медицину и этику.
Это Вы путаете медицину и этику, ссылаясь на медицинские исследования.
Эта тема - о СОЦИАЛЬНОЙ норме. Человек - не только биологический организм.

В каждой стране этические вопросы регулируются законодательством.
Тоже неверно.
Множество этических вопросов НЕ регулируется законодательством.
Например, если Вася говорит жене, что пошел к Феде, а сам пошел к Фросе в койку, то это "неэтично", но законодательно не регулируется. Этические нормы влияют на юридические (по крайней мере в демократической стране), но медленно и опосредованно.

Мы говорим о другом - о том что если законодательно запретить человеку пользоваться его правой рукой или своей сексуальное ориентацией - это прямой путь на отправку его через некоторое время к психиатру.
А где-то есть в цивилизованных странах ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ ЗАПРЕТ ?
Или в этой теме кто-то его предлагает ?
Или его предлагает автор той темы, с которой начался разговор ?
Нет. Более того, он даже предлагает регистрировать их браки.
С кем же Вы спорите.

Именно Вы путаете "не норму" и требование законодательного запрета.
Каждый человек - в чем-то "не норма".
Это не значит, что он плохой, аморальный, что его надо сажать или принудительно лечить.
Но это И не значит, что надо объявлять "нормой" - дальтонизм, близорукость итп.

По окончании пубертатного периода. Для каждого человека индивидуально.
Тем не менее, существует два юридических понятия: "возраст согласия" и "минимальный возраст брака".
Насколько я знаю, в Израиле "возраст согласия" - 14 лет, а "возраст брака" - 17.
Связь с подростком младше "возраста согласия" считается изнасилованием по определению, даже если реально все было добровольно. Таки есть ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЙ запрет.
А от 14 до 17 - запрета нет, а брака - тоже нет. Разбирайтесь сами.

в ООН входят и страны в которых браки разрешены с 12 лет
Вы хотели бы, чтобы и в Израиле так было ?

Повторяю вопрос: считаете ли Вы "социальной нормой" - 14-летнюю роженицу в современном "западном" обществе ?

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -