Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-08-08 19:48:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Извините, опять вопрос про психологов
Я не раз слышала от разных типа психологов (я потому говорю - типа, что еще ни разу в жизни не встречала психолога, который реально помогал людям)*, что бесплатно консультировать нельзя, иначе не будет результата.

А язву, значит, можно бесплатно консультировать?

---------------
* Кроме того, я еще ни разу в жизни не встречала настоящих экстрасенса, гадалки, колдуна, травника, гомеопата, и прочее, и прочее... Я уж не говорю об искренних раввинах и прочих служителях культа. А ведь я не сижу дома анахоретом. Вот как это понимать?


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]el_sin@lj
2013-08-08 17:11 (ссылка)
Есть люди и функции, которые люди выполняют в силу образования, способностей. Если сантехник вам плохо починит кран, вы ведь обратитесь с жалобой о возмещении и переделке. Это абсолютно правильно. Но ведь этот самый сантехник не перестает быть человеком, даже если он выполняет функцию сантехника. К вам же не обязан явиться идеальный сантехник?
Кстати эту же фразу - мы все просто люди, мне сказал и психолог. Т.е. и священник и психолог не правы в том, что все мы люди? Я уважаю ваше мнение, поэтому интересуюсь почему *он не прав.)))
Когда человек обращается к психологу, он должен понимать, что результат неизвестен.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2013-08-08 17:18 (ссылка)
Фразу "мы все просто люди" мог сказать и капитан очевидность. Ни психологического образования, ни священного сана для извержения из мозга такой банальности не нужно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-08-08 17:21 (ссылка)
Ну почему я тебя люблю?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2013-08-08 17:26 (ссылка)
:) Потому что мы в этом деле два сапога пара?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-08-08 17:28 (ссылка)
Не только в этом :)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]spamsink@lj
2013-08-08 17:57 (ссылка)
Что правда, то правда. :)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2013-08-08 17:20 (ссылка)
Вот не надо со мной говорить участливо, как психолог с платным пациентом. Мне скучно разжевывать.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]el_sin@lj
2013-08-08 17:41 (ссылка)
Приношу извинения, цели говорить с вами участливо и тем более неуважительно совсем не было. Мне жаль, что мой вопрос вызвал у вас скуку. К сожалению для меня не очевидна неправота в высказывании и я совсем не считаю такую позицию банальной. Ответ - скучно разжевывать - понятен и принят.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -