Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2013-09-21 08:58:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Гомосексуальность = скученность


Приятель прислал статью.
Красивые картинки, интересные размышления. Вывод такой:

Что касается России, страны с серьезными демографическими проблемами, то у нас все обстоит еще сложнее. 70% нашего населения живет в мегаполисах в условиях перенаселения. При этом каждый десятый официально или неофициально живет в Москве. Остальная страна фактически пустая и заброшенная. Развивать пустые территории — прокладывать дороги, строить дома, обеспечивать отопление зданий, что в северных регионах влетает в огромную копеищу, проводить газ и воду, создавать дорогостоящую инфраструктуру пригородов, рабочие места, детские сады, клиники и так далее — мы пока не торопимся. Но зато мы усиленно сражаемся с гомосексуалами, которых становится все больше — разумеется, из-за тлетворного влияния Запада, а не из-за того, что остатки провинциальной России съезжаются в 15 крупнейших городов, превращая их в урбанистический популяционный кошмар.

То есть, чем хуже квартирные условия, тем выше процент геев. Исходя из вышесказанного, самый высокий процент геев должен быть среди таджикских гастарбайтеров, живущих по 20 человек в одной комнате. Тогда почему их обвиняют в том, что они насилуют женщин?
Или московские коммуналки тоже должны быть полны геями. Почему об этом неизвестно широкой публике?

Но московские геи, живущие в городе с самой высокой плотностью населения в стране, имеют образование и квартиры. Они не живут, как таджикские гастарбайтеры. Тогда что не так в этой статье?


(Добавить комментарий)


[info]ext_1456519@lj
2013-09-21 03:29 (ссылка)
Я думаю, что речь должна идти о тех, кто рос и растет в условиях скученности, а не о взрослых, кто "понаехал" в города.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-09-21 03:31 (ссылка)
Я не нашла этого в статье. Наоборот, пишут о том, что "понаехали". Каждый десятый живет в Москве.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]ext_1456519@lj
2013-09-21 03:36 (ссылка)
А я и не говорю, что это есть в статье. Я сказал, что это должно быть, и тогда логика страдать не будет.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-09-21 03:37 (ссылка)
Понятно.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]timofti@lj
2013-09-21 09:57 (ссылка)
может тут?

"Житель Москвы может умом понимать, что Россия – не самая населенная страна в мире и что с демографией у нас швах, но, стоя каждый день в пробках, толкаясь в метро, живя в огромном здании на сотни квартир, он чувствует перенаселение. Любой крупный город неизбежно имеет минусовой естественный прирост и живет за счет мигрантов, которые уже во втором поколении тоже перестают размножаться. Идеология, религия и традиции не играют тут никакой роли. Мусульманский Тегеран имеет минусовой прирост естественной численности, зеленый пригород Нью-Йорка — плюсовой."

(Ответить) (Уровень выше)


[info]dimkin_julik@lj
2013-09-21 03:37 (ссылка)
Если гомосексуальность закладывается природой, как способ снижения численности населения, то в тесноте или голоде должны жить не сами геи, а их родители.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-09-21 03:40 (ссылка)
Тоже верно. Но если геи - образованные интеллигенты, то у их родителей были более менее приличные условия, иначе, по пирамиде Маслоу, сначала бы они заботились о пропитании, и только потом об образовании.
И тогда вывод "с жиру бесятся".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]dimkin_julik@lj
2013-09-21 03:47 (ссылка)
Геи у нас вынуждены часто порвать с семьёй, строить свою жизнь иначе. А поскольку гею сложно прожить среди рабочих, он идёт получать образование и делает соответствующую карьеру. Это первое предположение.
А второе: я не знаю механизмов генетических изменений. Может быть, их родителям было достаточно находится среди живущих в тесноте, чтобы запустить механизм модификации. Кроме того, не обязательно жить в коммуналке, достаточно толкаться в метро или стоять часами в пробках, чтобы ощутить ужасную перенаселённость.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vachement_folle@lj
2013-09-21 04:35 (ссылка)
У меня нет уверенности, что геи - обязательно образованные интеллигенты. По-моим наблюдениям, у них примерно такой же уровень образованности и интеллекта как и у остального населения.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]skytale@lj
2013-09-21 06:27 (ссылка)
геи есть очень всякие, просто о водителях-дальнобойщиках, токарях, строителях итп мы меньше слышим.
это скорее очень "русский" стереотип, что геи часто из образованных культурных слоёв. в немецком Кёльне, например, со сравнительно высоким процентом LGBT-населения уровень его образованности и культурности никак не отличается от обычного среднего. довольно высокий шанс, что строители присвистнут тут скорее вслед парню с оформленной фигурой, нежели девушке:)

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]clement@lj
2013-09-21 09:20 (ссылка)
геи есть очень всякие, просто о водителях-дальнобойщиках, токарях, строителях итп мы меньше слышим

Мы о них меньше слышим в том числе и потому, что каминг-аут для них в условиях гомофобного окружения ещё сложнее... Мне, кстати, почему-то кажется, что геев довольно много среди частных предпринимателей ;-)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]inochi@lj
2013-09-21 03:55 (ссылка)
А откуда информация, что среди таджиков нет геев? То, что они на улицах в разноцветных трусах не маршируют, не показатель. )

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-09-21 03:59 (ссылка)
Пишут, что они насилуют девушек, а не юношей.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]inochi@lj
2013-09-21 04:13 (ссылка)
Есть два фактора
1. Юношу, как правило, труднее изнасиловать, для них изнасилование страшнее, чем для женщины, они еще реже ходят в полицию.
2. Это не отменяет наличие гомосексуальных связей в своей среде. Те, кто нашел себе "друга" уже сняли сексуальное напряжение и не пойдут на улицу насиловать.

Как бы , как у всех остальных мужчин. Мужчины насилуют женщин, но это не означает, что среди мужчин нет гомосексуалистов.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]vachement_folle@lj
2013-09-21 04:32 (ссылка)
Я так понимаю, имелось в виду, что у матерей, живыщих в условиях скученности, будет велик процент гомосексуальных детей. И кстати, скученность - не единственный влияющий фактор. Влияет скорее комбинация факторов.

(Ответить)


[info]frema_zhu@lj
2013-09-21 05:21 (ссылка)
Это популяционный процесс. Скученность работает в городе, а не в квартире. Ещё давеча я читала, что чем больше город, тем креативнее жители. Даже если они живут в бараках друг у друга на голове, они порождают больше идей, чем то же количество народу в амазонской сельве.

(Ответить)


[info]yan_gor@lj
2013-09-21 07:21 (ссылка)

Вообще,  мне кажется,  насилуют не всегда из-за жгучего желания,  это некий акт наказания,  превосходства,  '' опускания'' и прочая.  И к половой ориентации насильника это не всегда имеет отношения. А вообще,  связка,  гей=насильник она из зековсих понятий....

(Ответить)


[info]vikus74@lj
2013-09-21 07:40 (ссылка)
Возможно, автор имел в виду, что мегаполис концентрирует маргиналов - любых, в т.ч.. и ЛГБТ. Наблюдение верное. В столице им легче выжить в виду относительной анонимности, легче найти пару и свой микросоциум. "На деревне" или в Жмеринке затравят.

(Ответить)


[info]igorilla@lj
2013-09-21 14:32 (ссылка)
Глупости это все, о Солнцеликая, полагаю

(Ответить)


[info]lukerya@lj
2013-09-21 14:37 (ссылка)
. "Тогда что не так в этой статье? "

Нууууу... Все. Прям зубы сводит от разухабистого и совершенно дремучего описания "к-стратегов". Гармония, панимаешь. Агащаз.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2013-09-21 14:41 (ссылка)
Вот! У меня тоже скулы сводило. Читала и не понимала, почему мне это не нравится. Я ничего не понимаю в геях кроме того, что они со мной предпочитают только дружить, но эти аргументы меня не убедили.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]g_bina@lj
2013-09-21 16:27 (ссылка)
+ к скученности популяции как одной из причин снижения рождаемости в популяции разными механизмами

но даже если это и не так, то ТССС-сссс-сс!!! пусть в массы уходит идея что именно так геи и появляются, может на волне гомоистерии российские власти займутся развитием переферии

(Ответить)


[info]_nafania@lj
2013-09-22 08:59 (ссылка)
А по-моему, все проще. В статье говорится о том что не о том думать надо! Энергию потраченную на обсуждение, анализ, проклинание, законы, и прочее использовать на улучшение уровня жизни за пределами Москвы. А кто как с кем удовлетворяктся оставить решать индивидуям.

(Ответить)


[info]iptumeme@lj
2013-09-22 14:01 (ссылка)
Хм, да все в ней как-то натянуто и притянуто. Гомосексуалов не становилось больше со временем или с ростом плотности населения. Так что теория не подтверждена в самом ключевом своем моменте.

(Ответить)