Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2014-01-11 11:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Декабрист


Попалась мне заметка про вашего мальчика о Фарбере. Очень красивый мужчина. Почти как Ходорковский. Только Ходорковский однолюб.

На 90% фотографий, что на суде, что на воле, Илья Фарбер в рубашке-апаш с пышными рукавами. Прям декабрист, танцор фламенко или тореадор. Да еще хвостик сзади.
Меня это заинтересовало, что за рубашка, и почему он ее носит, не снимая, а она всё такая же белая, и я нашла: ее сшили Фарберу ученики. Значит, она, как бы, счастливая.

Именно из-за рубашки весь этот процесс выглядел для меня театральной постановкой. Романтический герой в руках инквизиции. Джордано Бруно, и никак не Галилей. Палачи-инквизиторы - судьи с бородавчатыми мордами, прекрасные ангелы - кудрявые сыновья (кстати, несгибаемой воли мальчик - его сын), охранники в синем, а он между ними - весь в белом и с художественными складками.

Если меня кто-то не понял - я за Фарбера, мне нравится этот персонаж, а особенно, его сын. Но я воспринимаю весь процесс, как театральное зрелище, хоть и с реальными фигурами и страстями. Всему виной - злополучная рубашка-апаш. У Ходорковского не было рубашки, только очки в тонкой оправе. А очки - это другое дело.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]brune_hilda@lj
2014-01-11 07:30 (ссылка)
Но судили ведь его не за это? Я просто долго вспоминала, откуда фамилия знакомая. Он учитель и что-то хорошее ученикам пробивал, а его в коррупции обвинили?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2014-01-11 07:33 (ссылка)
Это, и то, что еврей, было отягчающим обстоятельством.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brune_hilda@lj
2014-01-11 07:43 (ссылка)
О_о. Что, прям так и в обвинении было? *подавилась кофе*

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2014-01-11 07:48 (ссылка)
Однако среди этих деталей есть некоторые не только настораживающие, но и объясняющие многое.

Например, фраза гособвинителя на суде в Твери: «А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?».

Как ее квалифицировать? И как относиться к тому, что у судьи Владимира Андреева она не вызвала возражений? Особенно на фоне того, что все аргументы прокурора судьей были приняты, а «человека по фамилии Фарбер» он постоянно прерывал, не дал даже произнести последнее слово, а затем вообще удалил из зала суда, не вернув и для оглашения приговора?

http://www.novayagazeta.ru/comments/55716.html

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]brune_hilda@lj
2014-01-11 07:59 (ссылка)
О... еть... простите.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2014-01-11 08:02 (ссылка)
Ничего, ничего... :)

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -