Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2004-10-21 08:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для чего нужны мужчины?
Эпиграф
Душа у женщины легка
И вечно склонна к укоризне,
То нету в жизни мужика,
То есть мужик, но нету жизни.

Господа, я не мужененавистница, и феминистка вполне консервативная. Я хочу быть слабой и хочу, чтобы меня холили и лелеяли. Но я всегда была сильнее любого мужчины, встреченного мною на своем пути. Помогите мне понять, для чего, все-таки они нужны? Просьба такую эфемерную субстанцию, как любовь, оставить в стороне рассуждений.

Всю свою жизнь я сама решаю проблемы. И не потому, что мне так хочется. Просто я это умею делать.
В современном мире женщина способна заработать на одном уровне с мужчиной, обеспечить себя сама.
Проблемы с унитазом, ремонтом и проводкой решаются с помощью вызова специалистов, которым не нужно готовить обед, стирать носки и выслушивать их жалобы. Достаточно заплатить.
Водить машину я могу сама.

На других (израильских русскоязычных) форумах если я пыталась задать этот вопрос, то первые же посты возмущенных особей мужеска полу обвиняли меня в:
1. Лесбиянстве,
2. Бешенстве матки,
3. Феминизме и суфражизме,
4. Уродстве и толщине,
5. Тупости,
6. Склочности характера.

Для зачатия мужчины, конечно, нужны, но можно и обойтись либо порцией спермы из банка (и опять никаких хлопот с едой, носками и жалобами), либо клонироваться, как Долли. Правда, клон стареет быстро, так что обойдусь пока что.

При условии, что мужчины чаще всего женятся на женщинах моложе их, и продолжительность жизни мужчин меньше - придется стакан воды подавать-таки себе самой.
Грустно, но теория вероятности на моей стороне.

Я не считаю, что женщины, говорящие так:
- Они нам все должны!
- Мы для них все, а они...
- И вообще, он мне должен ноги мыть...
правы. Они дуры.

Я, конечно, утрирую, но считаю, что никто никому не должен.
И если он не считает, что должен зарабатывать больше меня, то я не считаю, что обязана его обслуживать.
Захочет - возьмет и поест. То, что сам купит.

Ничего не вижу плохого в том, что феминистки борются за равенство между мужчинами и женщинами. Другое дело, что они перегибают палку, вспоминая многовековую историю унижения мужчиной женщины.

Я всегда работала наравне с мужем и, действительно, не понимала, почему я, придя с лекций в 10.30 вечера, уставшая и голодная, должна была подавать ужин мужу, который дожидался, чтобы я подала, а не разогревал в микроволновке то, что я приготовила.
Как результат - каждый из нас подогревает себе сам и все довольны. Но в разных квартирах.

Я люблю мужчин - они такие забавные. Итак, я долго думала, какое место в моей жизни занимают мужчины и поняла, что лучше всех уже ответила одна старушка из польского фильма "Секс-миссия" или "Новые амазонки": "Мужчины, деточка, нужны для удовольствия."

Ведь любят же безделушки: пыль стирать с них приходится, место на комоде занимают, ан нет, рука не поднимается выкинуть. А если на них еще такая фиговинка есть, то и бутылку открыть можно.
Я снова повторяю - мужчины нужны для удовольствия.

(Черт! Рассуждаю, как пчелиная матка)


(Добавить комментарий)


[info]gibor@lj
2004-10-20 20:50 (ссылка)
Абсолютно верно. Вот и ответ. =мужчины нужны для удовольствия=
А если у него не получилось, то можно вызвать специалиста. Как и в случае с унитазом.
А скажите, что Вы будете делать, когда перестанет получаться у Вас? Я имею в виду, "назначать" мужчин. Для удовольствия. Перейдете на самообслуживание? Ведь машину Вы водите сами...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kabujalakesed@lj
2004-10-20 20:55 (ссылка)
Только вот у мужчин появится вопрос а зачем и кому он нужен. А нужны мы хотим быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 21:05 (ссылка)
Ну, это кто как. Я предпочитаю, чтобы меня хотели, нежели я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kabujalakesed@lj
2004-10-20 21:14 (ссылка)
Но вопрос нужен ли он тебе его будит мучит о(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 21:05 (ссылка)
Тогде надо будет оставлять только элитных трутней, а остальных мужчин переводить в категорию бесполых рабочих пчел.
Разве есть изъян в моей теории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gibor@lj
2004-10-20 21:29 (ссылка)
(Пожимая плечами) Нет, наверное нет изъяна в Вашей теории. Человек обязан быть счастлив. Способы достижения и пути следования не имеют значения. В Вашем случае, в частности

(Ответить) (Уровень выше)


[info]belated_words@lj
2004-10-20 20:53 (ссылка)
Согласна с каждым словом! Только с годами от них все меньше и меньше удовольствия получаешь... ;)
А вот кстати, мужское признание - говорили мы как-то с мужем о феминизме ( плавно вытекло из "ты несобранный, вялый, безинициативный" ), он подумал и выдал: "наверное", - говорит так печально - "мужчины уже остановились в своем развитии, а женщины все развиваются, и развиваются..."

(Ответить)


[info]colobosya@lj
2004-10-20 21:04 (ссылка)
Совершенно согласна.

(Ответить)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 21:11 (ссылка)
Сейчас с любовником по телефону обсуждала. Он сказал, что его не интересуют проблемы всех женщин, но я все равно развивала свою теорию. Я назвала ее "Одинокий мамонт в носках".
Итак. Есть женщины, которым важна свобода и равенство. Но таких женщин не содержат мужчины, и они сами ловят себя мамонта. Зато им не приходится стирать носки. Это плюс. Минус - это одиночество, так как не каждому мужчине нужна независимая женщина, но зато каждому мужчине нужны чистые носки.

И есть женщины, поменявшие свободу и независимость на мамонта. Они не думают, где купить поесть - это плюс. Но они обязаны за это подчиняться добытчику мамонта. Это минус.

Вы можете сказать, что есть равноправные отношения - оба с мамонтами и оба стирают носки или нанимают экономку. Но это неустойчивое равновесие. Начинается сравнение добычи.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]ezhik_v@lj
2004-10-21 04:00 (ссылка)
Нет, сравнением добычи не занимаемся :)

Зато возможны такого рода диалоги:

она: Милый, почему иногда ты мешаешь проявляться моему женскому началу?
он: Каким образом?
она: Например, не позволяешь мне готовить тебе завтрак по утрам и ужин по вечерам.. (надо заметить, действительно не позволяет, на все предложения и попытки сделать вопреки берет инициативу в свои мужественные руки)
он: Я же вижу, как тебе хочется подольше поспать утром, и какая уставшая ты приходишь с работы... Какая уж тут готовка...
она: Да... пожалуй ты прав.. (задумывается в очередной раз о курице и яйце).

А равновесие и вправду неустойчивое. И причина в данном случае явно в другом. Мне, например, не всегда удается сохранять самодостаточность на постоянном уровне. А муж не всегда успевает должным образом на колебания отреагировать...

(Ответить) (Уровень выше)


[info]arno1251@lj
2004-10-20 21:50 (ссылка)
+++ Проблемы с унитазом, ремонтом и проводкой решаются с помощью вызова специалистов, которым не нужно готовить обед, стирать носки и выслушивать их жалобы. Достаточно заплатить. +++
Да, но сантехник, которого ты вызовешь, будет мужчиной? Вот для этого мы и нужны. Чинить унитазы. :)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 22:05 (ссылка)
Э-нет. Он сантехник. И если я приглашаю сантехника, мне неважно, он мужчина, женщина, или робот с планеты "Унитазный рай". Главное, чтобы работу выполнял за деньги. И мой гинеколог - не мужчина. И мой начальник - не мужчина.
То есть я пока не увидела опровержение необходимости в бесполых рабочих пчелах.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

опровержение
[info]arno1251@lj
2004-10-20 22:24 (ссылка)
А его и не будет.

То есть да, существуют женщины, для которых наличие мужчины вовсе необязательно. Это не есть плохо или хорошо, просто не так, как диктует традиционная культура. Точно так же есть есть мужчины, которым женщины тоже не нужны совершенно (и они тоже могут привести кучу доводов). Я тоже затрудняюсь дать оценку этому явлению.
Одно могу сказать -- пока мы будем судить и рядить, кто круче или кто "нужен - не нужен", мир захватят те, кто не задаётся такими вот вопросами. В традиционных семьях детей рождается больше. Вот и всё, наступит крах для новой "мегаполисной" культуры, а на надгробье напишут: "Они были чересчур умными".

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: опровержение
[info]kirulya@lj
2004-10-20 22:26 (ссылка)
Ага. Женская матка - орудие массового поражения.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]arno1251@lj
2004-10-20 22:31 (ссылка)
То есть ты пойми меня правильно. Я ничего не имею против арабов или китайцев. Великие тысячелетние культуры, всё такое... Но мне становится не по себе, когда я представляю, что мои внуки будут жить в мире, населенными только арабами и китайцами.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 22:50 (ссылка)
Я тебя понимаю правильно. Сама такая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]ex_kreuzer813@lj
2004-10-21 01:24 (ссылка)
И сами внуки будут арабами и китайцами...
Вот люди - все бы им подальше в будущее заглянуть :*)

(Ответить) (Уровень выше)


[info]akabi@lj
2004-10-20 22:15 (ссылка)
Кир, ты ли это? :) Очень похоже на провокацию.

Душа мужчины -- тёмный лес,
Не заблудиться в нём нельзя:
И бабу надо позарез,
И пиво пить зовут друзья...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 22:24 (ссылка)
Я тебя умоляю! Да хоть ПМС, просто с утра настроение ни к черту. Вчера меня попытались поиметь одним муниципальным органом, а я вот на бедных мужиков вызверилась.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]akabi@lj
2004-10-20 22:46 (ссылка)
Ну, я примерно так и понял :)

Да и женщины нужны нам только для удовольствия -- что в этом такого... Не носки же стирать.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]bosem@lj
2004-10-20 22:47 (ссылка)
Ты абсолютно права! Чем дольше живу, тем чаще задаюсь вопросом: а зачем собственно мне муж? Любовник - да, понятно, а вот муж???
Наверное все же замуж надо выходить молодой и глупой, когда есть силы и желание идти на компромис. Но когда ты устоявшаяся личность, возникает вопрос - "на хрена"???

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 22:52 (ссылка)
Вот поэтому у меня молодой женатый любовник с идеальной женой-домохозяйкой. приходит ко мне в чистых носках и мы идем в ресторан.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]bosem@lj
2004-10-20 22:57 (ссылка)
Молодец!
Правда вариант женатого любовника не для меня. Я товарищ влюбчивый и вскорости начинаю страдать... Хотя наверное с возрастом и эта "беда" проходит... :))

(Ответить) (Уровень выше)


[info]essei@lj
2004-10-20 23:01 (ссылка)
Один незатронутый аспект: правильно ли, что ребенка воспитывает только мать или все-таки лучше, что бы воспитание (особенно мальчика) было и со стороны отца (и не только по шаббатам).

....
Кируля, я бы поставил вопрос по-другому: что призошло с мужчинами, что они перестали быть нужны ? Может быть женский феминизм отодвинул мужчину на второй план ? А что будет дальше ? Банк спермы ?

Кстати, для удовольствия говорят, можно и без мужчины обойтись Image

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 23:23 (ссылка)
Нефиг, нефиг. Никакой латекс не сравнится с хорошим парнем.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]essei@lj
2004-10-21 00:28 (ссылка)
Ну, ладно-ладно. Я тебе верю.
А больше ни на что использовать нельзя ? Ну, а парни с "золотыми руками" ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-21 01:00 (ссылка)
А они что, задарма чинят? Нет уж, лучше сантехника нанять. Никакого харассмента.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]essei@lj
2004-10-21 01:01 (ссылка)
А как же "народное мнение" из Голливуда, что сантехники и есть лучшии любовники ? Может быть стоит иметь мужика-универсала ?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kabujalakesed@lj
2004-10-21 03:46 (ссылка)
И вед есть такие только критери для себя надо создат: ХОЧУ вот таково то и таково. И он будеть. о))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]essei@lj
2004-10-21 04:26 (ссылка)
Можно сказать и по-другому: мне не нужен кроме удовольствия и ... спать одной.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kabujalakesed@lj
2004-10-21 03:34 (ссылка)
Хех а я искала где же вот это вот это. Эсли за все остальное я могу заплатить ..сделат сама (хозяушка очумелые ручки) то вот малчугана растит без мужчины сложно.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-21 03:57 (ссылка)
Ну, это кому как. Если женщина без мужчины чувствует свою ущербность, то с воспитанием у нее полный швах.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]essei@lj
2004-10-21 04:25 (ссылка)
Верю.
Как женщина не старается помочь сыну ... он все-равно остается без отца.
Я много летал и видел, что происходит с ребенком ... соплей больше чем надо, мать все равно звонит: "Скажи ему ..." ... и все самоуговоры: "Я сама справлюсь" - это самообман. Хоть отчим - а все-таки мужчина рядом с ребенком.

(Ответить) (Уровень выше)

Опять носки?!
[info]dvoranord@lj
2004-10-20 23:01 (ссылка)
Кируля, у тебя в одной строке "мужчины" и "готовить обед, стирать носки и выслушивать их жалобы" :-).

Я когда-то работала в краеведческом музее, в мои обязанности входили, кроме собственно реставрации вышивок, также и поездки в глухие села с целью поиска этих самых вышивок. В селах я встречалась со стариками, прошедшими немецкие концлагеря; многие из них были замечательными людьми - добрыми, великодушными, сохранившими способность радоваться жизни как таковой, а не отдельным жизненным приятностям... в общем, интереснейшие были люди. В золотом двадцатилетнем возрасте меня живо интересовали вопросы импринтинга, особенно непроизвольного - так, кажется, это называется, да простят меня специалисты за возможную терминологическую неуклюжесть. Меня интересовало отношение бывших лагерников к немецкой речи - не продуманное отношение, а непроизвольная реакция. Несколько раз я даже совершала жестокие поступки - например, "случайно" включала радио на немецком языке. Реакция у людей была однозначная - резко отрицательная. Причем некоторые из стариков сначала выдавали эмоцию, а потом стыдились этого и торопливо приговаривали, что вот, мол, немцы - прекрасные люди, опять же Гете и Гейне, но ничего не поделаешь, воротит их от звука, ой как стыдно и недостойно мыслящего человека и т.д. и т.п. Другие же старики обстоятельно искали аргументы, не желая признать эмоциональную природу негатива, а желая, наоборот, разложить все по логическим полочкам. Какая уж тут логика, если простить не можешь...

Кируля, мужчины бывают нам нужны по тем же причинам, по каким бывают нужны женщины. И не нужны по тем же.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)

Re: Опять носки?!
[info]kirulya@lj
2004-10-20 23:23 (ссылка)
Ты права, дорогая.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]meshuga80@lj
2004-10-20 23:22 (ссылка)
Кируль, тяжело с ребенком без папы.
(Речь идет в первую очередь о раннем возрасте).
Потому что если мама зарабатывает на жизнь, ребенка воспитывает кто-то другой.
Хорошо, если это бабушка - а если няня, которая даст ребенку димедрола, а сама сядет смотреть телевизор? Не говоря уже о том, что мама наверняка выбьется из сил. Да и концепция "качественного времени" до 3-х лет не работает.


(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 23:26 (ссылка)
Не понимаю, как папа может полноценно заниматься воспитанием? Нормальные папы тут пашут, как волы, приходят домой, когда дети спят, а по субботам спят сами. Нужны не папы для воспитания, а полные сил дедушки. Слава богу, у меня такой был - пока был жив мой папа, дети были под присмотром.
Но папа внезапно умер в 62 года.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]meshuga80@lj
2004-10-20 23:56 (ссылка)
Дык и я об этом.
Если папа пашет, мама получает возможность не пахать, а дитем заниматься.
А если папы нет, а пашет мама, то кто с дитем?
Ты же спросила, зачем нужны мужчины. Вот, например, за этим.
Кстати, для воспитания папа нужен даже очень. Хотя бы как противовес маме :)Есть, к счастью, некоторые папы, которые таки по субботам не спят, а занимаются дитями :)
А дедушки - не у всех живы, не говоря о здоровы ;(

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kabujalakesed@lj
2004-10-21 03:36 (ссылка)
Мама звено слабое папо силное )) А то вед наголову сядет.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]natusha_st@lj
2004-10-21 00:07 (ссылка)
Знаешь, я когда в процессе развода с мужем бегала по стенке и кричала: "На фига ребенку отец?". Моя мама поинтересовалась "А тебе был нужен?". Поскольку он мне до сих пор нужен, то пришлось замолчать и переосмыслить отношение.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]amddiffynfa@lj
2004-10-21 00:10 (ссылка)
фигня вопрос. Мuжчины нужны как раз для таких случаев. То есть когда хочется затеять у себя в ЖЖ разговор постов на 50, а Nастоящей умной темы нет.

Для этой же цели годятся женщины, разумеется. "Как вы думаете, уважаемые френды, за каким хреном нам нужны эти несносные бабы, если вокруг полно (израильский вариант) филиппинок (кавказский вариант) коз?" И длинное ветвистое дерево комментов обеспечено.

Если же есть охота на комментов 200-300, а то и 600, но тут слабыми мужиками или мужеподобными бабами не обойдёшься. Для этого лучше применять евреев. Пишете "евреи - на фига они нужны?" или "Израиль - кому он на фиг сдался?!" - и дело в шляпе.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-21 00:26 (ссылка)
Угу. Опять же для снятия стресса хорошо.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]n_aglaya@lj
2004-10-21 03:32 (ссылка)
О, вот на это вопрос я знаю точный ответ. Мне его дал один интернет-знакомый, прежде чем обгадил меня с ног до головы:) "Мущина нужен тяжести таскать и гардины поправлять если падают" (орфография сохранена)

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-21 03:56 (ссылка)
Ну и сколько тех гардин в году падает?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_aglaya@lj
2004-10-21 04:48 (ссылка)
Ой, не поверишь, какое возмущение вызвал у него такой вопрос... Говорю же, ответил, прежде чем обгадил меня с ног до головы:) То есть, вариантов немного: либо воспринимать сказанное как аксиому и с надеждой смотреть в сторону гардин (желательно, чтобы они упали прямохонько на голову отвечающему, либо... продолжать спрашивать:)))

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-21 05:15 (ссылка)
В сад таких!

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]n_aglaya@lj
2004-10-21 10:56 (ссылка)
:) Теперь это называется "в игнор". Уже там. Слава богу, мои гардины не падают.

(Ответить) (Уровень выше)


[info]matataakuna@lj
2004-10-21 05:05 (ссылка)
Для счастья.
Только сколько их переберешь, пока найдешь свое счатье. Если найдешь ;)
А уж когда, совсем разочаруешься, начинаешь задаваться вопросом : - а оно мне, вообще, надо? Мне и так хорошо/привычно/спокойно/уютно и т.д.

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-21 05:15 (ссылка)
Угу. А лишь покой и воля, как сказал классик.

(Ответить) (Уровень выше)