Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2004-10-21 08:33:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Для чего нужны мужчины?
Эпиграф
Душа у женщины легка
И вечно склонна к укоризне,
То нету в жизни мужика,
То есть мужик, но нету жизни.

Господа, я не мужененавистница, и феминистка вполне консервативная. Я хочу быть слабой и хочу, чтобы меня холили и лелеяли. Но я всегда была сильнее любого мужчины, встреченного мною на своем пути. Помогите мне понять, для чего, все-таки они нужны? Просьба такую эфемерную субстанцию, как любовь, оставить в стороне рассуждений.

Всю свою жизнь я сама решаю проблемы. И не потому, что мне так хочется. Просто я это умею делать.
В современном мире женщина способна заработать на одном уровне с мужчиной, обеспечить себя сама.
Проблемы с унитазом, ремонтом и проводкой решаются с помощью вызова специалистов, которым не нужно готовить обед, стирать носки и выслушивать их жалобы. Достаточно заплатить.
Водить машину я могу сама.

На других (израильских русскоязычных) форумах если я пыталась задать этот вопрос, то первые же посты возмущенных особей мужеска полу обвиняли меня в:
1. Лесбиянстве,
2. Бешенстве матки,
3. Феминизме и суфражизме,
4. Уродстве и толщине,
5. Тупости,
6. Склочности характера.

Для зачатия мужчины, конечно, нужны, но можно и обойтись либо порцией спермы из банка (и опять никаких хлопот с едой, носками и жалобами), либо клонироваться, как Долли. Правда, клон стареет быстро, так что обойдусь пока что.

При условии, что мужчины чаще всего женятся на женщинах моложе их, и продолжительность жизни мужчин меньше - придется стакан воды подавать-таки себе самой.
Грустно, но теория вероятности на моей стороне.

Я не считаю, что женщины, говорящие так:
- Они нам все должны!
- Мы для них все, а они...
- И вообще, он мне должен ноги мыть...
правы. Они дуры.

Я, конечно, утрирую, но считаю, что никто никому не должен.
И если он не считает, что должен зарабатывать больше меня, то я не считаю, что обязана его обслуживать.
Захочет - возьмет и поест. То, что сам купит.

Ничего не вижу плохого в том, что феминистки борются за равенство между мужчинами и женщинами. Другое дело, что они перегибают палку, вспоминая многовековую историю унижения мужчиной женщины.

Я всегда работала наравне с мужем и, действительно, не понимала, почему я, придя с лекций в 10.30 вечера, уставшая и голодная, должна была подавать ужин мужу, который дожидался, чтобы я подала, а не разогревал в микроволновке то, что я приготовила.
Как результат - каждый из нас подогревает себе сам и все довольны. Но в разных квартирах.

Я люблю мужчин - они такие забавные. Итак, я долго думала, какое место в моей жизни занимают мужчины и поняла, что лучше всех уже ответила одна старушка из польского фильма "Секс-миссия" или "Новые амазонки": "Мужчины, деточка, нужны для удовольствия."

Ведь любят же безделушки: пыль стирать с них приходится, место на комоде занимают, ан нет, рука не поднимается выкинуть. А если на них еще такая фиговинка есть, то и бутылку открыть можно.
Я снова повторяю - мужчины нужны для удовольствия.

(Черт! Рассуждаю, как пчелиная матка)


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)


[info]gibor@lj
2004-10-20 20:50 (ссылка)
Абсолютно верно. Вот и ответ. =мужчины нужны для удовольствия=
А если у него не получилось, то можно вызвать специалиста. Как и в случае с унитазом.
А скажите, что Вы будете делать, когда перестанет получаться у Вас? Я имею в виду, "назначать" мужчин. Для удовольствия. Перейдете на самообслуживание? Ведь машину Вы водите сами...

(Ответить) (Ветвь дискуссии)


[info]kabujalakesed@lj
2004-10-20 20:55 (ссылка)
Только вот у мужчин появится вопрос а зачем и кому он нужен. А нужны мы хотим быть.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 21:05 (ссылка)
Ну, это кто как. Я предпочитаю, чтобы меня хотели, нежели я.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]kabujalakesed@lj
2004-10-20 21:14 (ссылка)
Но вопрос нужен ли он тебе его будит мучит о(

(Ответить) (Уровень выше)


[info]kirulya@lj
2004-10-20 21:05 (ссылка)
Тогде надо будет оставлять только элитных трутней, а остальных мужчин переводить в категорию бесполых рабочих пчел.
Разве есть изъян в моей теории?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)


[info]gibor@lj
2004-10-20 21:29 (ссылка)
(Пожимая плечами) Нет, наверное нет изъяна в Вашей теории. Человек обязан быть счастлив. Способы достижения и пути следования не имеют значения. В Вашем случае, в частности

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -