Войти в систему

Home
    - Создать дневник
    - Написать в дневник
       - Подробный режим

LJ.Rossia.org
    - Новости сайта
    - Общие настройки
    - Sitemap
    - Оплата
    - ljr-fif

Редактировать...
    - Настройки
    - Список друзей
    - Дневник
    - Картинки
    - Пароль
    - Вид дневника

Сообщества

Настроить S2

Помощь
    - Забыли пароль?
    - FAQ
    - Тех. поддержка



Пишет kirulya ([info]kirulya)
@ 2005-07-27 21:34:00


Previous Entry  Add to memories!  Tell a Friend!  Next Entry
Мой пост из форума
Там говорят о том, стоит ли невестке жить со свекровью, если невестка этого не хочет.
Этот пост - ответ на экстремистское заявление,что если дочь будет облизывать чью-то мать, то ее собственная мать вылезет из могилы и придушит чужую мать.

Признаюсь честно: я любила мужа, поэтому облизывала его, его отца, мать, брата, которые жили вместе с нами, и двумя детьми. Я была безответной невесткой, а муж - свет в окошке.
Мой брат, приехавший к нам и увидевший, как я бегаю с блюдами с кухни, а они все сидят, сделал им замечание, что они превратили меня в Фатьму. Свекровь не знала, что значит ходить в магазин - иврита у нее не было. Она сидела и смотрела турецкие сериалы, включив на полную мощь телевизор - она была глуховатой, но по-турецки понимала хорошо.
Они меня ненавидели. Люто. Все, кроме мужа. Муж просто разлюбил.


(Читать комментарии) - (Добавить комментарий)

Re: СПАСИБО,
[info]leon_orr@lj
2005-07-29 00:40 (ссылка)
Я к этому иначе отношусь.

Он может хотеть, что угодно, но обязан сдерживать некоторые свои желания, если они направлены на сужение моей свободы. Я ведь не "налево" хожу при живом муже. Я нуждаюсь в одиночестве, так я лучше всего отдыхаю.

И я должна вести себя так же.

Нужно считаться с психофизическим типом партнера и не пытаться изменить это врожденное качество, потому что оно неизменяемо, и попытки как-то его переделать могут привести к очень серьезным проблемам в отношениях и здоровье того, кого переделать пытаются.

Каждый человек имеет право на личное внутренне пространство, в которое хода нет никому и в которое он может время от времени спрятаться. В этом нет ничего обидного для партнера.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: СПАСИБО,
[info]janehh@lj
2005-08-01 13:53 (ссылка)
Конечно, трудно судить о ситуации по обрывочным фразам, поэтому я не претендую на истину в последней инстанции. :-)
Но все же интересно - почему тогда свобода определяется так узко? Побыть одной - это свобода, сходить "налево" -это уже недопустимая свобода?

О праве на личное внутреннее пространство - согласна на все 100. Только вот если человек все глубже погружается в это личное пространство и отгораживается все более высокой стеной - о чем это говорит? О необходимости более полной свободы вплоть до расторжения брака или нет?
Как думаете?

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: СПАСИБО,
[info]leon_orr@lj
2005-08-02 06:07 (ссылка)
Для меня "лево" при живом муже недопустимо. Это те рамки, которые мой организм себе сам установил. Я не осуждаю других за "левый уклонизм", но сама прожила жизнь без него.
Ну, я тоже не могу судить о степени отгороженности какого-то, не известного мне, человека.
По-всякому бывает. Бывает, что это момент, его нужно пережить, перетерпеть, и все наладится. Может быть, у человека идет переосмысление каких-то важных вещей - не нужно ему мешать.
Бывает, что это признак болезни - депрессии, например. Тут нужно помочь человеку разобраться в самом себе, потому что не все способны понять, что с ними что-то неправильно.
Но, конечно, может быть и так, как пишете Вы. Нужно вызвать человека на разговор обязательно, чтобы понять, на каком вы свете. Иначе ничего хорошего не получится.

(Ответить) (Уровень выше) (Ветвь дискуссии)

Re: СПАСИБО,
[info]janehh@lj
2005-08-02 09:01 (ссылка)
Да, варианты возможны любые, согласна с Вами. Да и говорим мы не о конкретном человеке - сказывается моя склонность к теоретизированию. :-) Но не скрою, что Вы затронули за живое своей репликой. Было интересно узнать Ваше мнение, спасибо.

(Ответить) (Уровень выше)


(Читать комментарии) -